Лучшее

Три плюс два

29.03.11 | 22:10

Сравнение настольных браузеров

Заниматься сравнительным обзором браузеров — дело неблагодарное. У каждого уже давно сформировались свои предпочтения, и любое упоминание какой-то особенности конкретной программы тут же вызывает настоящий холивар на несколько десятков страниц в духе «А вот в … все это давно есть, и даже лучше!» Причем если послушать и сложить все возможности, о которых так громко кричат, получится не браузер, а уникальный комбайн, который умеет все, сразу, как надо и быстро. Вот только вторые носки в стиральной машине так и теряются. Но эту фичу обещали добавить в следующей версии. Или в расширении. А пока мы просто посмотрим на пятерку современных браузеров и попробуем решить, какой из них более достоин отапливать комнату нашим процессором.

Что к чему?

Прежде всего, я не ставил перед собой цель написать обо всех технологиях и особенностях каждой программы. Потому что те, кому это интересно, и так уже знают, а остальным абсолютно все равно. Моя задача была, в основном, рассказать, как оно чувствуется, насколько удобна и приятна работа, и какие имеются недостатки для пользователя. Поэтому не стоит ждать кучи таблиц с графиками, сравнительных анализов, десятков бенчмарков и прочего, столь греющего душу гиков-холиварщиков.

Претенденты

Итак, список номинантов. В красном углу Opera 11, некогда любимое в России детище норвежских викингов. В оранжевом углу Mozilla Firefox 4, любимец фанатов конструктора LEGO и Миранды. В сером углу Google Chrome 10, принципиальный минималист. В белом углу Safari 5, разведчик-диверсант из стана Макинтошей. Так и хочется сказать «деревянных». Ну и в синем углу, окруженный братвой с бейджиками “Windows", свежеиспеченный Internet Explorer 9.

Установка

Казалось бы, в чем проблема? Скачал, запустил, «Далее-Далее-Финиш». Но не все так просто, ведь мы имеем дело, в том числе, с IE! Майкрософт не была бы Майкрософт, если бы не потребовала перезагрузки после пары минут скачивания и установки. Хорошо еще, что активации, ключей и отпечатков пальцев пока не требует. Все остальные вели себя более пристойно, особенно Opera, установщик которой промелькнул столь быстро, что возникли сомнения — как за это время можно было поставить что-то крупнее файла с текстом лицензионного соглашения.

Запуск

Так как с современными компьютерами сидеть с секундомером мягко говоря, глупо, ощущения будут только субъективные. Тут абсолютными лидерами оказываются Google Chrome и, опять же, Opera — мы только отпускаем мышь, как все уже запущено и готово к работе. Второе место делят все оставшиеся. К большому удивлению, IE больше не выглядит явным аутсайдером, а загружается столь же шустро, как любимый мной Огнелис. Последний, кстати, стоит рассматривать в двух ипостасях. «Пустой», свежеустановленный, он загружается практически так же быстро, как и Opera. Но суть Firefox как раз в активном использовании расширений, поэтому в данном обзоре я рассматриваю его в комплекте с тремя дополнениями — Flashblock, AdBlock и NoScript.

Скорость

Переходим к самому интересному. Вопреки рекламе и слоганам, утверждающим, что перед нами — самый быстрый в мире браузер, верить можно только телероликам от Google. Если расставить программы по субъективной скорости, то получится примерно такой список. В самом конце плетется IE, который все еще плохо дружит с сайтами со сложной разметкой. Следующим, к моему огромному удивлению, оказался продукт норвежцев. А ведь когда-то давно его название было синонимом скорости. Еще быстрее оказывается Safari, так же позиционирующий себя как «Самый быстрый в мире браузер». С Firefox снова интересная ситуация. «Голый», он проигрывает в скорости Оpera. Но установка упомянутых расширений резко выводит его на второе место, за счет отключения рекламы, особенно флэшевой, и лишних скриптов с левых или рекламных сайтов. А вот Оpera, даже с блокировкой лишних элементов через правую кнопку, не сильно прибавляет в скорости. Ну и на первом месте оказывается Chrome, подтверждая слоган «Быстрее, чем вы думаете». Эта поразительная субъективная скорость возможна благодаря очень интересному решению от Google, аналогичному тому, которое применяется сейчас в их поисковике — выдача результатов по мере набора, даже без необходимости нажимать кнопку «Найти». Точно такая же фишка встроена и в Chrome — браузер начинает загружать страницу во время набора адреса, подставляя наиболее релевантный (или уже посещавшийся несколько раз) результат. То есть, мы только успели набрать в адресной строке “nomo” — как браузер уже загрузил Nomobile.ru,не дожидаясь окончания ввода. Первое время такое поведение приводит в щенячий восторг. Главное, особо не усердствовать с сайтами сомнительного содержания, а то при попытке показать младшей сестре, что это за игра такая — “Portal”, можно оконфузиться, когда Chrome с машинной холодностью и скоростью загрузит, исходя из набранный букв “por...” совсем не статью в Википедии, как ожидается, а совсем иной документ, с меньшей релевантностью, но большим количеством посещений.

Особенности

Собственно, только наличие собственных уникальных черт и заставляет склоняться в сторону того или иного браузера. И тут аутсайдером снова оказывается IE — в новом творении Microsoft нет абсолютно ничего, что могло бы зацепить. Да, он поддерживает многие современные возможности, но ничего, что отличало бы его от остальных, просто нет. Даже распиаренная возможность создавать ссылки на страницы прямо в панель задач Windows, с их постоянным обновлением — и то есть у Chrome. Но, к счастью, он все меньше становится похож на ночной кошмар веб-разработчика. Ни на одном из специально отобранных сайтов не было нарушено форматирование или сбиты стили.

Точно так же не «цепляет» и Safari. Браузер как браузер. Более того, он даже не в состоянии установить плагин для QuakeLive, намертво падая. Правда, если плагин поставить с помощью любого другого браузера, то поиграть получится и через продукт Apple. А вот остальные претенденты оказываются куда более интересными.

Google Chrome. Прежде всего, это субъективная скорость. Он действительно кажется очень легким и быстрым. Если для тебя Интернет — это только информация, то продукт «Корпорации добра» точно твой выбор. Так же, благодаря компоновке в стиле «1 окно = 1 процесс», зависший ролик не заставит перезагружать заново все страницы. Ну а веб-дизайнеров заинтересуют возможности менять сайты «на лету», прямо в браузере подредактировать код страницы, поменять цвет, размер и любое свойство объекта и сразу увидеть, как оно будет выглядеть.

Opera. Норвежцы все еще пытаются создать этакое универсальное сетевое приложение. Почта, торрент, менеджер загрузок, хаб синхронизации, весьма любопытный сервис Opera Unite, позволяющий с легкостью делиться содержимым своего компьютера. Многие полезные функции, отсутствующие в других программах «по умолчанию», в Оpera идут как родные. Жесты мыши, блокировка содержимого, менеджеры содержимого — вроде, мелочи, но их наличие делает работу более удобной и комфортной.

Firefox. Пустой Огнелис — это не браузер, а заготовка под него, похожая на IE. И самое главное при пользовании этой программой — правильный выбор и настройка расширений. Аналогично Миранде, его функциональность держится именно на «вкусовых добавках». Впрочем, из личных особенностей можно отметить аналогичную Оpera систему синхронизации, которая позволяет, придя домой, продолжить просмотр того, что было открыто в КПК, ноутбуке или на работе. Ну и «крахоустойчивость». Тут разработчики пошли даже дальше Google — зависший плагин можно отключить независимо от самой страницы, на которой он работал, оставив вместо пакостника грустный серый смайлик.

Буквы и цифры

Тесты проводились следующим образом. Во всех браузерах выставлялся домашней страницей http://yandex.ru, после чего браузер запускался, и его аппетиты измерялись Диспетчером задач. После чего открывались страницы ru.wikipedia.org, blizzard.com, документ из docs.google.com и youtube.com, где запускался на просмотр первый попавшийся ролик и проводились повторные замеры. В виду разных принципов работы, результаты Opera и Sarafi брались “как есть”, процессы Google и Internet Explorer складывались, а к Firefox прибавлялся процесс plugin-container, порождаемый им для обработки плагинов flash и silverlight. При этом очень интересными результаты получились при сравнении долгой работы. Firefox ведет себя как маленький ребенок — забрасывает игрушками всю комнату, даже не думая убирать за собой. Чем дольше работает, тем больше места ему требуется. Даже если после нескольких часов работы закрыть почти все вкладки, потребление памяти снизится несильно. Совсем иначе себя ведут Opera и Safari — не забывают убирать за собой, при переходе с тяжелых страниц на что-то простое, вроде ya.ru немного снижают аппетиты. А вот количество памяти, потребляемое Chrome и IE напрямую зависит от количества открытых вкладок, хоть и с небольшой разницей. При закрытии любой страницы в браузере от Google, её процесс тут же пропадает из списка и больше не требует ресурсов. А вот Осел продолжает держать в памяти процесс, отвечавший за предыдущую страницу, снова активируя его при открытии новой страницы. Память же освобождается только при полном закрытии браузера.

Резюме

Как и следовало ожидать, IE все еще не способен предложить ничего сверх «обязательного минимума». Но нельзя не отметить, что теперь продуктом Microsoft можно пользоваться не только для скачивания браузера, но и по прямому назначению. Самым легким, как опять же ожидалось, оказывается Google Chrome, за что получает всенародную любовь маломощных офисных компьютеров и минималистов, предпочитающих скорость всему остальному. Ну а для домашних компьютеров, кроме Chrome, можно выбирать между Firefox и Opera, в зависимости от личных предпочтений. Первый предлагает уникальную расширяемость, настраиваемость и возможность полностью подогнать программу под свои нужны и привычки, а второй — изначально удобный и вполне готовый к работе браузер. Что же до Safari, то это дело вкуса. Возможно, кто-то просто привык и не хочет ни на что менять родное яблочное творение Джобса, но лично я не увидел в нем никаких решающих преимуществ, которые могли бы заставить меня поменять привычки и уйти от Firefox.

Денис Сасс
Три плюс два
Сравнение настольных браузеров
Какая из этих программ жрет больше ресурсов и достойна отапливать комнату процессором?  / Лучшее / 29.03.11
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

Роман Джамалов

29.03.11 / 23:48

Google крут нереально, как...

Google крут нереально, как всегда

iandarken

29.03.11 / 23:51

Re: Google крут нереально,...

Google крут нереально, как всегда



Не то слово. Сам не на нем только из-за долгой привычки в ФФ. Но вот рекламу он режет, все же, похуже Лисы, даже с плагином.

Johny.T

30.03.11 / 00:11

надо бы попробовать синхру со...

надо бы попробовать синхру со смартфоном в опере)))

Стерх

30.03.11 / 00:24

Re: надо бы попробовать синхру...

надо бы попробовать синхру со смартфоном в опере)))



очень удобная штучка скажу я тебе, пользуюсь с момента появления.

iandrew

30.03.11 / 01:33

Да ну!

Я делал свой тест браузеров, и хром там на последнем месте! По скорости старта и открытия всех, не только тяж сайтов, проигрывает! Самый лучший конечно же майнфилд (файрфокс х64), потом фф 4, ИЕ х64, ИЕ х86, опера, сафари, и хром 11 дев/12 кэнэри... Это как с андройдом, его всем навязывают, те, кто никогда не имел смартфоны или не имел айфон его боготворят, но для тех, кто уже имели смартфоны, андроид так себе, неочень...

nipper

30.03.11 / 02:21

Я лично проверял и IE9 явно...

Я лично проверял и IE9 явно быстрее всех, как у вас он на последнем месте одному не знаю кому известно, да и fps он способен больше переварить...

TuMan4er

30.03.11 / 02:29

зря вы!

почти полностью согласен со статьей, быстрее всех без б.. Хром, но он слишком простой чтоли...Сам лично предпочитаю оперу,привык прост да и виджеты без заморочек...что до ИнЭкс9 сам был приятно удивлен... на нем действительно можно работать!!! хотя у меня уже принципиальное отвращение))))

iandarken

30.03.11 / 07:42

Вот примерно эти срачи я и...

Вот примерно эти срачи я и описывал в начале статьи и всячески пытался отвертеться от необходимости тестирования скорости.

EzhDick

30.03.11 / 10:04

Одновременно пользуюсь...

Одновременно пользуюсь огнелисом, IE и хромом, из любимцев, конечно же, хром, но вот дела, последнее время начал юзать активно IE и моё субъективное мнение - он работает на уровне с хромом, как не странно...


А лис у меня для "сложных" сайтов, кажется единственный браузер который может "скушать" что угодно.
Для примера можно попробовать в лисе и хроме открыть браузерную он-лайн игрушку - 100% случаях в лисе всё корректно отобразится, а в хроме нет

Антон Рогозин

30.03.11 / 10:39

Как ни странно Файр получше...

Для меня лисица всё-таки лучшая, т.к. с этим браузером долго знаком и с ихними расширениями.


Хотя тут обстоят дела как с антивирусами, этот умеет делать то, а другой еле-еле, третий ваще не умеет, четвёртый быстрый, пятый бесплатный и т.п.

Антон Рогозин

30.03.11 / 10:39

Re: Как ни странно Файр...

Да и идеала не бывает.

iandarken

30.03.11 / 11:21

Re: Re: Как ни странно Файр...

Да и идеала не бывает.



Links2

HiTek

30.03.11 / 11:34

А что на синтетике для...

У меня Peacekeeper так расставил:


1. Chrome 10.0.648.204 - 7612
2. Opera 11.01 - 6762
3. IE 9.0 - 4857
4. Safari 5.0.4 - 4196
5. Firefox 4.0 - 3269
Отставание Огнелиса от Хрома более чем в два раза.

Антон Рогозин

30.03.11 / 11:37

Re: А что на синтетике для...

У меня Peacekeeper так расставил:



зато плагинов на файр больше и можно настроить под свой вкус.

iandarken

30.03.11 / 11:44

Re: А что на синтетике для...

Вот за это я и не люблю синтетику. Браузер - это же не видеокарта. Удобство работы и настройки зачастую намного важней, чем скорость и прочее.

Адильбек Мукантаев

30.03.11 / 12:16

Для меня по удобству работы на...

Для меня по удобству работы на первом месте это Safari. Очень красивый, и в тоже время простой, как говорится ничего лишнего! И кстати на нем же самая на мой взгляд адекватная блокировка рекламы. потому как после установки соответствующего плагина, сайт похож на сайт, а не на латаный, с кучей заплаток свитер. Не знаю может у меня руки не оттуда растут, но на Лисе не смог добиться такого же результата как и на safari.


Но все же перешел на Огнелиса 4, из-за его аппаратного ускорения!
Но если apple когда нибудь сделает тоже самое со своим safari, то в ту же секунду вернусь к их браузеру!

Артем

30.03.11 / 13:16

для меня только chrome...

для меня только chrome 10...самый удобный и без заморочек...а вредоносным ПО пусть антивирь и фаервол занимаются...ну еще Firefox 4.0 можна использовать на сложных очень сайтах...

Павел Москвитин

30.03.11 / 14:17

ie практически никогда не...

ie практически никогда не пользовался


3 года юзал мазилу - классная штука, для начала
потом наступили торренты и поставил оперу
опера однажды надоела когда google представил хром.
САФАРИ - юзал пару раз, странный он, мне как пользователю великой страшной и могучей винды

Warrior of light

30.03.11 / 16:13

имхо

хром рулит, я думаю итак всем понятно: эргономика, практичность, возможность синхронизации с различными сервисами гугла и т.д и т.п. Только хром.

bis9508

30.03.11 / 17:40

Полностью согласен с тестом.У...

Полностью согласен с тестом.У меня выдоло тоже самое.


Чаще всего пользуюсь opera!Но иногда чтоб переводить страницы с удобством пользуюсь хромом!

cema1996

30.03.11 / 17:58

У меня на ноутбуке всех хуже...

У меня на ноутбуке всех хуже работает Мозила 4, хотя она и без плагинов. Загружается примерно секунд 15, вся тормозит, даже при открывании вкладок. Так что я ей не пользуюсь.IE побыстрее чем мозила, потом Safari, потом Opera, и самый быстрый это Chrome))) Так что это наверное и от компьютера зависит)

MDN

30.03.11 / 19:43

Только Google..

Только Google..

TuMan4er

30.03.11 / 22:05

И вот что странно...

судя по комментам, большинство думающих людей пользуются либо хромом, либо оперой...Но блин почему тогда миром правит ИЭ???или статистика обманывает?..Или люди идиоты))?

iandarken

30.03.11 / 22:32

Re: И вот что странно...

почему тогда миром правит ИЭ?



Вероятно потому что тут сидят те, кто может поставить себе что-то другое ) А те, кто пользуются ИЕ - они не тут. Они на Одноклассниках

ALno

31.03.11 / 00:43

Автор - нет

ну как так поверхностно можно сравнивать браузеры?


1) Opera научилась использовать расширения, причём и блокировку рекламы и переводчик как в Хроме (зачем переводить страницы через др. программу, если первая умеет тоже самое), у меня на Опере стоит куча расширений: читалка как на сафари, блокиратор рекламы, переводчик и т.д.
А как же удобнейшая сортировка и группировка вкладок? где хоть строчка?
2) Сафари - читалка, красота Top sites и История, а ещё неудобство открытия новых вкладок, + для их открытия всегда справа и к нему нужно "тянуться"
3) Последняя лисичка вылетая Опера! а с панелью от Tikno, так вообще клон.

fro_art

31.03.11 / 01:31

Re: Автор - нет

ну как так поверхностно можно сравнивать браузеры?



Двойной клик на полоске вкладок открывает вкладку в сафике :) по крайней мере в настройках есть такой пункт.

Андрей Наследсков

31.03.11 / 02:31

Хром forever!

не пойму кто пишет бред что инет эксплорер самый быстрый? ну стал он пошустрее, но всё равно он ещё медленный... да и после всех предыдущих версий... меня от него мутит.


опера... ну хорошая... но блин... её турбо режим... он то работает, то наоборот тормозит загрузку сайта...
лиса... кликаю по ярлыку и сижу жду секунд 10 пока включится...
а вот хром прям хорош=) как на него один раз сел так до сих пор не слазию.
ну и на всякий случай держу лису... вдруг какой сайт загрызть нужно будет =)

ALno

31.03.11 / 09:07

у меня вообще все браузеры...

у меня вообще все браузеры стоят))) вот люблю я разнообразие! но вот с оперы всё равно не слезу, уж очень гибкие у неё настройки, я и все кнопки управления переместил, как мне удобней и новые добавил, и кучу ссылок на боковую панель установил, особенно удобно на широких экранах, сайты то всё под йпэды верстаются, а так яндекс сбоку открываешь и тебе лепота, когда работаешь + ещё и удобство закрепежа вкладок, закрыл браузер, на сл. день открыл, а всё как будто и не выкл. комп и Оперу. А ещё люблю за то, что по умолчанию когда все вкладки закрываешь, сам браузер не закрывается

iandarken

31.03.11 / 10:38

Re: Автор - нет

ну как так поверхностно можно сравнивать браузеры?



1. Это не отличительная особенность Оперы, это сейчас есть у всех. При чем в ФФ даже удобней за счет того, что можно подобрать плагин по вкусу. Да даже Яндекс.Бар страницы переводить умеет.
2. "Читалка" есть везде кроме ИЕ, где она малость фиговая. "Top Sites" - аналогично. Для ФФ и Оперы это плагин, в Хроме встроен. А что до новой вкладки - двойной клик на панели вкладок. Или Ctrl+T. И не надо никуда тянуться.
3. Вот поэтому последнюю лисичку те, кто на ней сидит с первых версий моментально переделывают обратно - "Панель меню" и "Вкладки сверху" в менюшке. Разница в том, что в ФФ выбор есть, а в Опере - нет )

Иван Звягин

31.03.11 / 10:45

Re: Re: Автор - нет

Ваще имелась в виду именно группировка вкладок в одну супервкладку, которая содержит, скажем, несколько разных страниц Nomobile.ru.

iandarken

31.03.11 / 11:31

Re: Re: Re: Автор - нет

Ваще имелась в виду именно группировка вкладок



Нажми в Лисе Shift+Ctrl+E ;)

ALno

31.03.11 / 12:59

Re: Re: Re: Re: Автор - нет


это не так удобно, по деревянному как-то
про переводчик, я сказал именно в опере, потому, что bis9508 сказал/а, что для перевода пользуется хромом, а так оперой, просто некоторые индивиды и слыхом не слыхивали о расширениях.
кстати то, что для ФФ есть очень много расширение рождает и минус, такой как: "блинский! чтобы мне надеть" = возможность потери в изобилии. Большинство моих знакомых пользуются ФФ по советам своих друзей программистов, но ни у кого не стоят расширения, они в программные файлы то боятся заходить! А тут ещё какие-то "страшные" расширения!
В общем к чему я виду - Лисичка без шкурки, как крыса, противная и бестолковая.
Кстати в чём Вас ограничивает Opera? в чём отсутствие свободы?

ALno

31.03.11 / 13:08

Корзина мать моя!

двойной клик на панели вкладок, за это спасибо не знал))) но вот мне как-то по 1 нравится больше, опера кстати так тоже умеет)


А у какого браузера есть такая же удобная корзина как у Оперы?
по долгу службы, у меня в день бывает и по 500 закрытых вкладок, копаться в истории не так удобно, как нажатие ctrl+z

iandarken

31.03.11 / 13:30

Re: Re: Re: Re: Re: Автор - нет

Ну да, я ж и говорю - "голый" фарйфокс - это что-то типа ИЕ )) Поэтому всем кто просит, ставлю Хром.


Опера не "не устраивает". Я же (опять же) говорю - для дома идеальны или Опера или ФФ, в зависимости от предпочтений.
Корзина - да, "родная" (Журнал - Недавно закрытые вкладки) в ФФ не так удобна. Как вариант - опять же, расширения )))

Boomer

31.03.11 / 19:47

В принципе адекватно!

Единственный, по моему мнению, большой минус Хрома - это его размер. Уж не знаю у кого как, а у меня после удаления Гугловского продукта системный диск похудел аж на целый 1Гб. И для моего 80 гигового винта это не малый вес. Сам использую Оперу (на стационарном компьютере), а встроенный почтовый клиент - просто находка. Для ноутбука предпочитаю Хром, т.к. ресурсы позволяют и расширения радуют.

Роман Джамалов

31.03.11 / 21:37

Re: Да ну!

Это как с андройдом, его всем навязывают, те, кто никогда не имел смартфоны или не имел айфон его боготворят, но для тех, кто уже имели смартфоны, андроид так себе, неочень...



Имел я и смарт- и ябло-, но android - самая настраиваемая и продуманная операционка. Как пример - не понравилась клавиатура, скачал из маркета, выбрал в настройках и всё! С iphone такое не получится, ровно как и с symbian (другого в руках, увы, не держал)

Necto

08.04.11 / 20:26

Пользуюсь хромом в качестве...

Пользуюсь хромом в качестве второго браузера, он самый быстрый все же. Но в целом, ничего лучше лиса я еще не видел. Опера не идёт совсем, несколько раз пробовал её, не нравится буквально всё.

Porutchyk

09.04.11 / 07:27

Mozilla Firefox рулит!

Раньше я пользовался исключительно Maxthon Browser


И когда меня убеждали что лучше Firefox, а потом настроить его под себя с помощью всяких дополнений, скептически к этому относился. Хоть и не блондин -ка, но как то реально было мало и жаль времени всё это находить, настраивать, заморачиваться.
Потом у меня какой то любимый сайт после его обновления стал неправильно отображаться в Maxthon- е и видео уж очень медленно грузилось.
Попробовал Лису (Mozilla Firefox) удивился скоростям и удобству, потом ( как оказалось что это не так уж и геморройно -в Лисе даже дополнения устанавливаются легко и просто) присобачил недостающие мне функции с помощью легко найденных мной плагинов на русскоязычном очень грамотном сайте Лисы и по сей день сижу на нём.
Пробовал кучу других браузеров-в том числе все перечисленные в обзоре. Не то! Много раз пытался освоить Оперу. Но с ней у меня всё время были какие то напряги. Так и не поняли мы с ней друг друга.( Хотя мобильная версия для смартфонов удобная!)
Сейчас Mozilla Firefox 4.0

bavtec

11.04.11 / 23:51

Maxthon 3

Почему непопробуете Maxthon 3 ?


После него остальные браузеры както блекнут.

Porutchyk

13.04.11 / 15:55

Re: Maxthon 3

Почему непопробуете Maxthon 3 ? После него остальные браузеры както блекнут



Попробую обязательно!
Я бы вообще всем блондинкам на месте сисадминов и компьютерщиков ставил именно этот браузер.
Потому что на моей памяти это единственный вариант браузера, на котором можно работать через минуту- другую буквально после установки.
Многие фичи, кстати, появились впервые именнно в Maxthon
Я разные версии и сборки Макстона пробовал, в том числе ещё тогда, когда он был муёшкой ( имел другое название)

makelove

16.04.11 / 21:07

В защиту сафари

В сафари есть настройки сглаживания шрифта, если поставить, к примеру, на среднее (medium), то после двухнедельного серфинга читать текст в других браузерах станет невыносимо.


А на маке он более нативный.

Евгений Галкин

21.04.11 / 17:33

Вопрос по Google

Сам раньше был фанатом оперы, но после выхода google, практически сразу же забыл о ней; но иногда приходится заменять chrome, потому что он не может прогружать страницы одного, очень нужного мне форума (при открытии тем, виден только 1-й пост автора и все, остальные посты появляются, только спустя некоторое время, или после нескольких обновлений страницы), остальные же браузеры реагируют нормально.

maxorlov

24.05.11 / 20:21

Chrom шпион, и это напрягает

После того, как понял что Google Chrome и все продукты Google имеют особый номер по которому google собирает информацию (незнаю зачем) перестал юзать хром, слишком гладко стелят ))) подозрительно. Вобщем пользуюсь опера+FF

azv

20.06.11 / 20:21

На старых компах только Опера

Firefox и Chrome на 3 пне и 512 ОЗУ виснут постоянно! 2 вкладки потребляют по 150 МБ. У Оперы 60-80 МБ. Плюс у Оперы самая плавная прокрутка!!! Chrome же дергается сильнее всех, что очень неприятно для глаз... Так что тест не объективный. Нужно было на разных компьютерах сравнивать дополнительно...

iandarken

22.06.11 / 20:04

Re: На старых компах только...

Firefox и Chrome на 3 пне и 512 ОЗУ виснут постоянно!



Ну извини, не нашел такого компа ) Проверял "минимум" на нетбуке, но там 1гб/1.2ггц

nailkm

27.06.11 / 17:45

Оперативка

Мой ноут не согласен по потреблению оперативки :) . Хром потребляет больше всех, средне Лиса(с кучей плагинов) и меньше всех Опера. Хром занимает оперативки столько сколько Опера и Лиса вместе взятые при куче вкладок . Так что Хром "жрёт за двоих". Согласен что Опера рокручивает плавнее всех. Использую Оперу и на андроиде так как вкладки синхронизируються :) . Опере не хватает только расширения блок. рекламы. Использую оперу- адекватнее всех!

paparazzy

24.07.11 / 21:50

Чувствуется, автор, даже...

Чувствуется, автор, даже непытался разобраться с браузерами. Настроек в той же опере, привеликое множество. А включив ОпераТурбо, можно с комфортом сидеть в забитой юзерами сети...

hipdahop

14.02.12 / 16:23

Предложение редактору

Прошел почти год, за год было много изменений. Может вы заново оцените браузеры и скажете кто из вышеперечисленных за год добился большего прорыва и в чем? Было бы интересно.