Лучшее

Схватка без зеркал – 2

05.12.11 | 16:31

Дорогие беззеркалки

Хочешь быть крутым фотографом — люби и сумочки носить. Огромный тяжелый рюкзак, боли в спине и накачанные мышцы станут тебе верными спутниками. Страшно? Такая реальность совсем недавно поджидала всех любителей качественных картинок. Но теперь нам повезло, у нас есть системные камеры.
Представляем вторую часть блокбастера «Схватка без зеркал».

Что к чему

Фишка этих камер — наличие сменных объективов при небольших размерах самого аппарата. Кстати, именно качество линзы, а не количество мегапикселей в первую очередь определяет четкость и глубину картинки.

Для сравнения я взяла четыре маленьких, да удаленьких аппарата: Samsung NX200, Sony NEX-7, Nikon V1 и до кучи Olympus PEN E-PL3, который значительно дешевле, чем первые трое, но его обзора у нас еще не было.

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7
Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7

Nikon 1 V1 (Kit 10-30мм F/3.5-5.6 VR = 26 000 руб)

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7
Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7

Olympus Pen E-PL3 (Kit 14-42мм = 21 000 руб)

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7
Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7

Samsung NX200 (Kit 20-50мм = 28 000 руб)

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7
Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7

Sony Alpha NEX-7 (Kit 18-55мм = $1400 в США)

В мире профессиональных зеркальных камер Canon и Nikon — бесспорные лидеры. Значит ли это, что V1 лучше конкурентов? А вот проверим!

Дизайн, эргономика

Первое, на что мы обращаем внимание, — это внешний вид. И по-моему, Nikon V1 — несравненный красавец. Только посмотри на этот солидный металлический корпус, мягко отражающий свет. Кстати, большинство девушек со мной согласится. Проверено: при беглом взгляде на все четыре фотоаппарата они восклицают «Ой, беленький!» и сосредотачивают свое внимание на нем одном. Их даже не смущает, что сзади-то он черный.

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7


Ладно, беленький. Да к тому же еще и очень гладенький. Поэтому, взяв его в руки, сразу чувствуешь, как он из них ускользает. Маленький выступ спереди не намного улучшает положение.

То ли дело прорезиненный выступ практичной Sony NEX-7. Эта камера настолько удобно ложится в руку, что выпускать не хочется:

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7


Несмотря на похожий дизайн, Samsung NX200 не может похвастаться таким же удобством, да и кнопка спуска расположена по-дурацки. Указательному пальцу приходится к ней тянуться. Вот бы поменять ее местами с колесиком переключения режимов, было бы совсем другое дело:

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7


Берешь в руки Olympus? Не забудь накинуть ремешок на шею. Абсолютно гладкий корпус камеры довольно удобно ложится в руку, но выронить его — пара пустяков:

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7

Управление

У Samsung NX200 самое симпатичное меню и милое звуковое сопровождение. Кнопки расположены удобно, и все они подписаны (в отличие от кнопок NEX-7), их функции понятны. На дисплее — основные параметры съемки и ничего лишнего, тогда как экран NEX-7 поражает своей информативностью. К счастью, тут можно выбрать куда более френдли-режим, и ничто не будет отвлекать от построения композиции. Встроенный замер уровня порадует фотографов-пейзажистов. Теперь уже никто не бросит тебе ехидно «Горизонт завален».

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7


У Olympus E-PL3 меню намного менее интуитивное и не такое красочное. Меня, например, жутко раздражает расположенная наверху кнопка удаления кадра. Обычно она находится справа внизу. Конечно, со временем ко всему можно привыкнуть.

Nikon V1 лаконичен и очень прост. Любители поснимать в режиме “manual” будут сильно удивлены качелькой изменения выдержки. Это тебе не колесико, быстро выставить параметры не получится.

Конструкция

У всех четырех камер есть горячий башмак, а NEX-7 вдобавок оснащена и встроенной вспышкой.

Конструктив выносных вспышек Olympus и Samsung практически одинаковый, их очень легко активировать (надо лишь поднять вверх), но они совершенно бесполезны. Чаще всего подсветка требуется ночному портрету, который на обоих аппаратах получается... совсем не получается.

Обзор и сравнение беззеркальных фотокамер Nikon V1, Olympus E-PL3, Samsung NX200, Sony NEX-7


Самый серьезный световой агрегат у Nikon. Его, как настоящую взрослую вспышку, можно вертеть в разные стороны, и он единственный из всех четырех способен поджигать своим импульсом студийные лампы. Однако ночной портрет все равно не получается, в чем виновата шумная и маленькая матрица с разрешением всего 10,1 мегапикселя. Вспышка Sony хоть и малютка, но зато умеет, как и Nikon, смотреть в потолок. А ночной портрет отрабатывает так, что полученный кадр можно смело повесить аватаркой на Facebook:

(Слева направо: Olympus, Sony, Samsung, Nikon)

Кстати, о пикселях. Разрешение Olympus E-PL3 больше V1, но не намного — 13.1 миллионов точек. А вот Samsung и особенно Sonу восхищают своими большими цифрами: 20.3 и 24.7 мегапикселей соответственно.

Sonу и Nikon позволяют визировать картинку по видоискателю, что весьма актуально на ярком солнце. Зато у Olympus не простой дисплей — поворотный. Впрочем у Sony NEX-7 такой же.

Режимы

Как и положено серьезным фотокамерам, все наши беззеркалки способны работать в режимах P, A, S и, конечно же, M — мануальном. У Samsung, Sonу и Olympus есть еще различные вариации предустановленных режимов: «Портрет», «Пейзаж», «Ночная съемка» и т.д.

Круче всех, несомненно, Samsung. Он произвел революцию и изобрел то, о чем мечтали пользователи всего мира — кнопку, а вернее, режим «Шедевр». Правда, называется он «Прекрасный снимок», но смысл от этого не меняется.

Кадры

Удобства — это прекрасно, но всеми ими можно пожертвовать ради красивого кадра. Кадр этот надо успеть поймать, а значит, нужен хороший автофокус. У Samsung и Olympus он справляется на отлично. Похуже «Сонька», а Nikon остался позади всех. Однако, следует уточнить, что Nikon мы тестируем с телевиком, а они в принципе фокусируются дольше, чем ширики.

Любителей гламурных портретов порадует Olympus E-PL3. Режим e-portrait «блюрит» кожу так, что ни одной морщинки не останется даже у семидесятилетней бабушки. Кстати, в этом режиме он оставляет два варианта снимка: классический и «заблюренный», на тот случай, если модель не согласна быть похожей на восковую куклу.

Самый резкий и красивый портрет у Sony, а в аутсайдеры запишем Samsung за темень и зеленоватые цвета.

(Слева направо: Olympus, Sony, Samsung, Nikon)

Снимаем контрастную картинку, и с тенями лучше всего справляются Samsung NX-200 и Olympus E-PL3. Полный провал в черноту у Nikon, вдобавок ко всему еще и хроматические аберрации. Плохо отрабатывает контрастную границу и PL-3, а NEX-7 опять получает приз за резкость:

Вообще, Samsung — это... девочка. Потому что непостоянная. Если при съемке архитектуры черных провалов не наблюдалось, то пейзаж против солнца мрачен в прямом смысле этого слова — деревья и кусты превратились в сплошной непроглядный мрак. Примерно то же самое наблюдается и у V1. Он вдобавок еще и небо безбожно засвечивает. PL3 рисует картинку на голову выше и Nikon, и Samsung, — яркую, сочную, но, тем не менее, не такую проработанную в деталях и светлую, как у Sony:

Проверим четверку на цветопередачу и попробуем поснимать небо на закате. Тут бывший аутсайдер Nikon уложил всех своих конкурентов на обе лопатки. Правда, стоит повернуть камеры навстречу солнцу, как Sonу тут же берет реванш широким динамическим диапазоном и отличной цветопередачей, а Olympus радует насыщенностью:


Ночью лучше снимать не портреты, а красиво подсвеченный город. Можно довериться автоматике, а можно поставить ручные настройки. Так вот, при ручных настройках Nikon и Samsung показали настоящие чудеса резкости, а самым мыльным оказался бесспорный лидер большинства тестов — Sony. При ISO 100, зажатой на 13 диафрагме и выдержке в восемь секунд все камеры дают очень низкий уровень шума. Поставим автомат, и NEX-7 шокирует мыльной и шумной картинкой. Второе место с конца заслужил не очень резкий и очень шумный Nikon, третье поделили между собой четкие Samsung и Olympus.

Ручные настройки:

Автоматические настройки:

Фотографировать цветочки в автомате получится только у владельцев Sony NEX-7. С китовым 18-55 он фокусируется четко, снимает красиво и резко. Владельцам остальных трех аппаратов наводить фокус придется только вручную, автоматика работает медленно и постоянно мажет.

Видео

Все три камеры снимают видео в формате Full HD. Samsung при плохом освещении традиционно проваливает тени и показывает жуткий шум, Sony дает вполне приемлемое качество, а Olympus постоянно мажет с фокусом и нещадно «блюрит» кожу. Nikon был бы хорош, если бы не жуткий интерлейсинг и ярко выраженные шумы:




Резюме

Бесспорный лидер — Sony NEX-7. Причем лидирует он как по удобству использования, так и по качеству картинки. Он далеко оторвался от ближайших преследователей Samsung NX200 и Olympus PL3, не говоря уже о любимчике девочек Nikon V1. Nikon, да простят меня последователи этой религии, сделан словно для того, чтобы отбить желание пользоваться системными камерами и склонить к покупке D3. Кстати, кое-что у него все же намного лучше, чем у конкурентов — четкий и яркий дисплей, на котором снимки кажутся бесконечно прекрасными. К сожалению, только кажутся.

Неочевидным выбор будет разве что для любителей поснимать ночной город. Это единственный вид съемки, в котором NEX-7 сильно разочаровывает. Если внешний вид для тебя дороже удобства и качества, выбирай PL3. Он поможет произвести впечатление. А NX200 можно простить все на свете лишь за один режим «Прекрасный снимок»!

Материалы по теме:

- «Схватка без зеркал» (Битва бюджетных беззеркалок);

- «На удачу» (обзор Olympus PEN-P3);

- «Римский лук» (обзор Panasonic GF3).

Ирина Василевицкая
Схватка без зеркал – 2
Дорогие беззеркалки
Nikon V1 vs. Olympus E-PL3 vs. Samsung NX200 vs. Sony NEX-7. Бой!  / Лучшее / 05.12.11
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

gbp

05.12.11 / 16:51

...

NEX-7 конечно закономерный победитель (правда и ценник у неё самый-самый ;)), но вообще сравнение весьма поверхностное и местами спорное...

dapiggz

05.12.11 / 17:25

как вариант

обзор любопытный, вот бы еще сделать обратный вариант - схватка камер стоимостью до 4000 рублей) может есть какие нибудь очевидно интересные модели в этом диапазоне, реально отрывающиеся от конкурентов)

def san

05.12.11 / 17:26

Не раскрыта тема сисе... эм.....

Не раскрыта тема сисе... эм.. парка родной оптики под каждую беззеркалку. Одним китом сыт не будешь. А обзор доступной к покупке оптики может подкорректировать выводы по привлекательности искомых камер. Пример - у самсунга уже немало хороших блинчиков, у сони пока что полный швах, у панасоника есть любопытный зум-блинчик.


Nikon, да простят меня последователи этой религии

Nikon 1 - это просто убогенькое детище маркетологов, замена мыльницам, так что вы верно все написали. Единственное что непонятно - результаты по автофокусировке. По идее он должен был лидировать с его то гибридным автофокусом, его ж так расхваливали. Ну да скорее всего вы правы - дело в объективе)

def san

05.12.11 / 17:29

Re: как вариант

обзор любопытный, вот бы еще сделать обратный вариант - схватка камер стоимостью до 4000 рублей) может есть какие нибудь очевидно интересные модели в этом диапазоне, реально отрывающиеся от конкурентов)



Москва 5)) только придется пленку 120 доставать) и глазок дальномера мелковат и тускл))

soharev95

05.12.11 / 17:34

А у NEX-7 такой же объектив как

А у NEX-7 такой же объектив как и на NEX-5 или другой?


И мне кажется, что у NEX-7 пока нет конкурентов и ее невозможно сравнивать. Для этого обзора надо было взять NEX-5N (беленький как вы любите), а для предыдущего надо было брать NEX-C3.

soharev95

05.12.11 / 17:41

SONY NEX

http://www.sonynex.ru/index.php?app=gallery&image=3027


и видео http://www.tvzvezda.ru/news/world/content/dmitriy_medvedev_vystupil_na_1504.html
Даже Медведе выбирает Sony (из беззеркалок)!

xkiriko

05.12.11 / 19:07

Самсунг - Девочка =)))

Самсунг - Девочка =)))

TuMan4er

05.12.11 / 19:19

Турубар канешно молодчик,...

Турубар канешно молодчик, красавщик, умеет говрить, но простите в фототехнике он не шарит...

Necto

05.12.11 / 19:27

Не знаю, как там некс, но лично

Не знаю, как там некс, но лично меня NX200, не разочаровал. И вовсе не только благодаря режиму «Прекрасный снимок». А удобство вообще – вещь относительная, для моей нормальной мужской руки двухсотый удобен и никакого дискомфорта не вызывает. Тем более, что у самсунговских беззеркалок на сегодняшний день самая сильная линейка оптики.

plus

05.12.11 / 19:31

спасибо!

классный материал, хорошо замутили)

Irbiss

05.12.11 / 20:11

Самое сложное и неблагодарное...

Самое сложное и неблагодарное дело - писать сводные обзоры чего-либо. С фотоаппаратами это особенно тяжко. Автору предыдущего обзора беззеркалок двойка с минусом. А Ире пятерка с плюсом. Хорошо получилось : )


P.S. Видео не смотрел)

Irbiss

05.12.11 / 20:24

Re: как вариант

А, кстати, вот мудрый товарищ defsan верно подметил, что не хватает важного пункта про оптику. Тут как раз Панас безоговорочно рулит, а Никон и Сони очень нервно курят в стороне. У первого и с выбором, и с качеством плохо. У Сони выбор вроде как и есть, но качество хромает. Последний их цейс под E-mount - какой-то космический стыд, а на фоне панасовской лейки 25/1.4 так вообще пластиковая крышка с дыркой.


С другой стороны, не секрет, что покупатели беззеркалок чаще довольствуются китом или дабл-китом, за дополнительной оптикой особо не гонятся. Так что оценивать в первую очередь надо как раз то, что лежит в коробке, а не покупается дополнительно - тут все верно : )

roman3r1

05.12.11 / 20:24

сонька рулит

сонька рулит

Irbiss

05.12.11 / 20:30

Re: сонька рулит

сонька рулит



Панас тоже. Все остальное на их фоне вторично. И это хорошо: когда два действительно сильных вендора бодаются, покупателю только лучше .)

kiok

05.12.11 / 21:50

Все-таки беззеркалки это ересь...

Все-таки беззеркалки это ересь какая-то. Размеры такие что влезут только в очень большие карманы. В джинсы даже с блином не каждую модель засунешь. А других преимуществ относительно зеркалок я не вижу. То есть и это преимущество спорное - вроде и меньше зеркалки, но все равно неудобно. Цена кажется на некоторые модели довольно низкая, но и зеркалки дешевеют. В общем, не мое это.

Demo

05.12.11 / 22:20

На американском сайте Сони...

На американском сайте Сони -Sony α NEX-7 with 18-55mm lens - 1400 USD (coming soon). На украинской розетке - Olympus PEN Lite E-PL3 14-42 Kit Silver - 709 USD. Это что за сравнение? Чушь какая-то.

Boaz

05.12.11 / 23:24

Весьма странно...

Вообще обзор какой-то мутный, ибо данная модель сони в своей ценовой категории соответствует весьма неплохой зеркалке и по весу в том числе, хоть бы она и стоила в районе 30к, я бы не стал брать, ибо таскать с собой такую дуру не вариант (а я то думал, что беззеркалки делали как фотоаппараты с неплохим качеством фотографий и компактным весом). В общим в обзоре вместо sony nex-7 должен быть sony nex-5n (ибо он стоит от 22 до 25, также стоит тот же olympus). И не хватает panasonic gx1, да, делали на него обзор, но сравнения качества фотографий не было, единственный минус последнего отсутствие поворотного дисплея.

Boaz

05.12.11 / 23:25

и еще

такое ощущение, что весь обзор - пиар Sony

Игорь

06.12.11 / 03:49

с каких это пор количество...

с каких это пор количество говнопикселей это характеристика размера матрицы ?

Boaz

06.12.11 / 05:35

Re: с каких это пор...

с каких это пор количество говнопикселей это характеристика размера матрицы ?



не совсем поняли что имеет ввиду Турубар, мегапиксели имеют значение там, где матрицы одинаковые по размеру, как это у sony и samsung, поэтому чем больше мегапикселей при той же матрицы, тем лучше будет изображение, будет более четким, то есть по сути будет больше точек в картинке

Boaz

06.12.11 / 05:36

Re: Re: с каких это пор...


и в этом обзоре и вообще матрицы samsung и sony - aps-c, самый большие по размеру среди устанавливаемых на беззеркалки.

montana_

07.12.11 / 00:08

Re: и еще

такое ощущение, что весь обзор - пиар Sony



Просто Sony - лучшая, чувак) как и NEX5!

Boaz

07.12.11 / 06:54

Re: Re: и еще


в чем интересно? в качестве фото? да, эргономика? дерьмо, парк оптики? дерьмо. Не бывает ничего идеального, а быть лучшим, значит быть лучшим во всем, поэтому сони не лучшая.

logra

08.12.11 / 03:15

Re: ...

NEX-7 конечно закономерный победитель (правда и ценник у неё самый-самый ;)), но вообще сравнение весьма поверхностное и местами спорное...



давайте обсудим :) что Вы считаете спорным?

logra

08.12.11 / 03:17

Re: Турубар канешно молодчик,...

Турубар канешно молодчик, красавщик, умеет говрить, но простите в фототехнике он не шарит...



Дык не он обзор то писал, а я :) Просветите меня, в чем же я не шарю, а то так и останусь неучем

Demo

08.12.11 / 03:28

Re: Re: с каких это пор...

С чего Вы взяли, что "чем больше мегапикселей при той же матрицы, тем лучше будет изображение, будет более четким, то есть по сути будет больше точек в картинке"?


Изображение будет всего-лишь больше по размеру и по объёму (что плохо - запасайтесь карточками). Вы явно не знакомы с проблемой "говнопикселей". Изучите предмет, затем комментируйте.

Boaz

08.12.11 / 09:02

эээ....

это ты иди курить сначала мануалы. Пример, берем sony nex-5n и sony nex-7. На первом делаем фото в 16 мегапикселей, на втором в 24 мегапикселя, открываем редактор вроде ACDSee или Xnview и меняем разрешение фотографии от Sony Nex-7 до разрешения фото от 5N, получается то же фото, да, размер файла больше, из-за большего количества точек -> большей четкосьи

Boaz

08.12.11 / 09:02

естественно

делаем фото одного и того же места

gbp

08.12.11 / 09:13

Re: Re: ...

давайте обсудим :) что Вы считаете спорным?



раз уж вы "забываете" про опытных пользователей и оцениваете камеры с точки зрения начинающих, то логично было бы сравнивать так: скорость и точность фокусировки, уверенность работы ББ, качество ДЖПЕГа, качество экрана (про АМОЛЕД как-то совсем забыли и не оценили) и т.д.
Дизайн вообще оценён странно - большинство моих знакомых считают, что апендикс видоискателя Никона вообще убогий, а вы его поощрили за... цвет... :)))

Boaz

08.12.11 / 09:18

дабы аргументировать свои слова

дабы аргументировать свои слова и вашу дилетантство, привожу пруф линк


http://photo.razon.ru/megapixels/
посмотрите рисунок 2 и узрите истину!

logra

08.12.11 / 09:55

Re: Re: Re: ...


Ничего удивительного в том, что про дизайн Вы хотите поспорить. Помните поговорку про цвет? :))) Некоторым, например, Nissan Juke нравится, хотя ни один из моих друзей и знакомых не понимает, как этого "уродца" вообще на дорогу выпустить можно было. Вашим Никон не нравится, а мои, особенно девушки, им искренне восхищаются.
На мой взгляд тут в обзоре как раз для всех: и для опытных и для начинающих. Быстрота фокуса в основном прерогатива объектива, Вы же, как опытный пользователь, наверняка со мной согласитесь? :) А объективы тут разные. У нас была задача постараться оценить беззеркалки именно с точки зрения камер, ведь если бы мы стали проверять ещё и каждую линзу в отдельности, то это уже получился бы не обзор, а как минимум небольшой приключенческий роман :)

logra

08.12.11 / 10:03

Re: дабы аргументировать свои...

дабы аргументировать свои слова и вашу дилетантство, привожу пруф линк



друзья, Вы, наверное, разные вещи имеете в виду, когда говорите про размер.
Размер может быть цифровым и аналоговым. Для нас в первую очередь важен цифровой - количество точек. Это как раз зависит от разрешения матрицы. Существуя только в интернете про плотность пикселей (dpi) можно забыть, ведь комп ваш не в дюймах картинку выдает, а именно в пикселях.
А когда мы выводим фото на печать - тогда уже можно поговорить о сантиметрах, или о дюймах (кому как нравится). Причем распечатать картинку можно хоть метр на метр, разница будет только в качестве. А качество как раз определяет наше dpi, то есть, чем больше пикселей у нас было, тем большую плотность пикелей на дюйм мы можем задать и тем качественней будет картинка.

Boaz

08.12.11 / 10:05

Re: Re: дабы аргументировать...


я это и имел ввиду

logra

08.12.11 / 10:08

Re: Re: как вариант

А у NEX-7 такой же объектив как и на NEX-5 или другой?



Отнюдь, nx200 например тоже совсем свежачок
А, кстати, вот мудрый товарищ defsan верно подметил, что не хватает важного пункта про оптику. Тут как раз Панас безоговорочно рулит, а Никон и Сони очень нервно курят в стороне. У первого и с выбором, и с качеством плохо. У Сони выбор вроде как и есть, но качество хромает. Последний их цейс под E-mount - какой-то космический стыд, а на фоне панасовской лейки 25/1.4 так вообще пластиковая крышка с дыркой.

Спасибо большущее за пятерку! :) Конечно можно было бы проводить со всей линейкой объективов, но только Вы представляете, как раздулся бы такой обзор. Я думаю будет интересно взять Соньку с оптикой и проверить насколько сильно она отстает от, например, 5d mark II. Вы как считаете?

logra

08.12.11 / 10:09

Re: спасибо!

классный материал, хорошо замутили)



ураааа :)

TuMan4er

08.12.11 / 12:31

Re: Re: Турубар канешно...

Дык не он обзор то писал, а я :) Просветите меня, в чем же я не шарю, а то так и останусь неучем



Это я понял)) я по видео сужу)) тут он явно от себя добавлял... (про размер матрицы и мегапиксели)

logra

08.12.11 / 12:34

Re: Re: Re: Турубар канешно...


нет, мой текст зачитывал :)))

F F

08.12.11 / 13:06

logra у меня к вам вопросик)

У нас на работе Д50, сталкивался с Марками, у самого некс5, сам дизайнер, со всеми фотками приходилось работать (ретушить), единственное, что было не валом в Нексе, как для меня, так это отсутствие у него башмака. У некс 7 таковой проблемы нет, но у него и цена заоблачная. Так вот стоит ли брать 7-ку, или же лучше присматриваться к зеркалкам за эти же деньги)

Demo

09.12.11 / 02:30

Re: дабы аргументировать свои...

дабы аргументировать свои слова и вашу дилетантство, привожу пруф линк



Сколько лет этой Вашей "истине"? Там сравниваются мыльницы на 2-3 мп, зеркалка на 6 и камера телефона на 0,3))

Boaz

09.12.11 / 12:11

Re: Re: дабы аргументировать...


какая разница, показано именно это. Фото разное до уменьшения фото к 0.3, тут будет также.

logra

10.12.11 / 00:31

Re: logra у меня к вам вопросик)

У нас на работе Д50, сталкивался с Марками, у самого некс5, сам дизайнер, со всеми фотками приходилось работать (ретушить), единственное, что было не валом в Нексе, как для меня, так это отсутствие у него башмака. У некс 7 таковой проблемы нет, но у него и цена заоблачная. Так вот стоит ли брать 7-ку, или же лучше присматриваться к зеркалкам за эти же деньги)



Зависит от того, что именно Вам надо. Зеркалка с китовым объективом, думаю, будет похожа. Вообще надо провести тест зеркалки против беззеркалок :))

F F

12.12.11 / 16:00

Re: Re: logra у меня к вам...

)))Да, такой бы обзорчик не помешал)Да фоткаю, когда что-то понравится)для поездок)...Просто у меня от зеркала, когда с ним "напрыгаюсь", ныть все начинает)

logra

12.12.11 / 17:05

Re: Re: Re: logra у меня к...


Зато сколько пользы - и фотосъемка и занятия спортом :)))
Лично мне кажется, что зеркалки нужны только сильно замороченным любителям и работающим фотографам (причем не каждому). То есть тем, кто роется в мануальных настройках, экспериментирует с ними. Ещё тем, кому нужны специфические объективы, фишай например. А для снимающих в зеленой зоне вполне хватит компакта или системника.

Дмитрий Радаев

26.07.12 / 00:31

Ошибка в сравнительной таблице:

Ошибка в сравнительной таблице: написано Nicon J1, а не V1

apathetic

15.03.13 / 12:50

У соньки на ночных кадрах...

У соньки на ночных кадрах недоэкспонированная картинка. Это и не удивительно, с учетом зажатой диафрагмы (судя по EXIF). Поэтому она такая темная и непривлекательная.