Мнение
Авторская колонка Николая Турубара о социальных сетях, твиттере и мобильном интернете

Картошка тви

09.08.11 | 14:38

Когда я был маленьким, то входил в Интернет через поисковик, как в гигантскую библиотеку с тысячами полок, на которых бесконечными аккуратными рядами были выстроены книги. В поисках нужной мне я ошалело шарахался от полки к полке и долго не мог ничего найти, ведь здесь не было знакомых обложек и корешков, а спросить не у кого, я один в этой долбаной паутине. Кропотливо, чертыхаясь, шаг за шагом, день за днем, выяснял что где лежит, как это найти и запомнить, выстроил собственные алгоритмы и проложил лишь одному мне известные маршруты, как и многие другие пользователи. Но так длилось недолго.

Автор

Николай Турубар

Руководитель проекта NOMOBILE.RU, обозреватель отдела высоких технологий журнала «Итоги»

Сейчас я, как и большинство моих друзей, вхожу в Интернет совсем по-другому, через социальные сети. И Интернет для меня уже не тихая библиотека, а большой и шумный пивной ресторан, где друзья и знакомые пьют пиво-водку, развлекаются, много общаются, да и просто живут, они там всегда. Я вхожу и сразу начинается: эй, привет, как дела (хотя мы только что виделись вживую), смотри что я нашел, глянь видео, ну и фотка, добавь в друзья... Я прихожу сюда потусить и зажечь, поржать и поглумиться, мне не нужно ничего искать – весь контент мне заносят в уши сразу с порога все эти друзья друзей. Я могу задать любой вопрос, и на него обязательно ответят, а если и нет, то покажут того, кто ответит. Я уже ничего не ищу, и не потому что нет времени, просто это здесь не принято, тут своя движуха, вываливающая на меня массу собственного контента, уже оформленного, проверенного и опробованного на себе не какими-то неведомыми мне миллионами, а моими же френдами, которые плохого не посоветуют. И пускай с каждым днем в моем контакт-листе оказывается все больше и больше френдов, которых я знать и не знаю, но я открываю от них ссылки, читаю их посты и смеюсь вместе с ними. Социальные сети – это общепит Интернета, здесь контент потребляется не так, как фуагра в ресторанах со звездами Мишлена. Единственное отличие от реального быстропита в том, что люди там не живут. А социальные сети заполняют все свободное время. Такого не было когда я был маленьким, и приходил в Сеть время от времени, в социальных сетях ты внутри всегда, постоянно, и выбраться из этого кокона не получается. Mногим и не хочется. Я это точно знаю, сам такой.

Хотя хочется думать, что я вне этого, вернее, над. Сверху. Представляю, что это в первую очередь игра, рожденная модой на остроактуальный новостной контент. Но я сам по себе очень эмоциональный, и мне идеально подходит твиттер, где не надо много писать, где хорошо «идет» острый и эмоциональный контент, без оценок и анализа. Зачастую даже новостей как таковых нет. В твиттере человека в любом случае не показать, ему невозможно раскрыть себя, продемонстрировать глубину и полет своей тонкой души и гениальной харизмы. Все характеры плоские, прямолинейные, эмоции вынужденно огрублены – о как же это по мне! И пока мне интересно жить в этой системе координат, засунуть себя в эту проекцию. Хочется верить, что это когда-нибудь надоест, и я это перерасту, как когда-то перерос алкогольные коктейли в жестяных банках. Но пока я тут по уши, и вряд ли в этом тви-угаре отчетливо вижу, что происходит. Поэтому все написанное здесь не имеет никакого научного обоснования, просто личные наблюдения.

Планета людей

Эпоха контента в Интернете так и не началась, и это самое главное наблюдение. И я, как руководитель контент-проекта Nomobile.ru, жду этого этапа с огромным нетерпением и, надеюсь, следующая очередь – именно контента. А ведь было уже столько всего разного: эпоха поисковиков, эпоха порталов, эпоха стартапов, эпоха интернет-магазинов, эпоха контекста… сейчас вот эпоха социальных сетей. А что такое соцсети? Это люди. Тупо люди. Сегодня в Интернете читают не статьи, читают авторов. Подписываются не на темы, а на людей. Невзирая на ту чушь, которую эти люди пишут. А эти самые люди, почувствовав себя наполеонами, ведут себя все безобразнее, генерируя все меньше контента и плодя все больше чепухи, которая, возможно, характеризует их, но релевантна только в контексте «здесь и сейчас». Для истории она абсолютно бесполезна, в ней нет художественной и культурной ценностей. Именно эпоха социальных людей породила понятие Snackable content.

Снэк-контент

Особенность социальных сетей и их ключевое отличие от других сред общения в том, что поставляется весь этот контент непрерывно. Социальные сети не приспособлены для потребления долговременного контента, требующего серьезного осмысления, как не рассчитаны на потребление контента большого объема, неважно, статья это, видео или музыкальная композиция. Поскольку поток информации непрерывен, то существует только то, что можно ухватить глазом в режиме «здесь и сейчас». Если бы Бетховен жил в наши дни, то ему и в голову не пришло бы создать свою «Симфонию №5» в том первозданном виде, длиной 45 минут. Он бы утрамбовал ее минут в пять ну или сделал бы из нее сериал, порезав целое произведение на кусочки. С каждым десятилетием люди адекватно могут воспринимать все меньшие куски контента, длинное просто не усваивается. Средняя продолжительность музыкального произведения сократилась, молодежь мыслит категориями клипов и трейлеров и по ним же меряет время: от дома до работы – 8 треков, это понятно всем. Информации вокруг стало слишком много, ее надо сортировать, и самый очевидный способ – по количеству минут и знаков. Контент трансформировался и стал snackable – чтобы его можно было есть на ходу, как чипсы и картошку фри. Логично, что он перестал иметь прежнюю ценность, поскольку выдается потоком и хранится только в оперативной памяти: почитал, посмотрел, послушал – и забыл. Раньше фильмы на кассетах и музыкальные CD-альбомы стояли на полках, их хранили на видном месте, пересматривали и переслушивали. Сейчас это и в голову не придет, ведь «потоковое» значит «одноразовое», аудио- и видеофайлы нет нужды хранить и смотреть потом снова. Зачем ходить в кино, когда можно посмотреть это в Youtube или Вконтакте? Да что там кино и музыка – люди теперь даже думают отрезками. Но зато яркими, динамичными, этакими лоскутно-MTV-шными. В твиттере обрезаются не только ссылки, но мысли и слова. Короткое слово твиттер и то умудрились сократить до трех букв – тви. Сегодняшний Интернет как бы говорит тебе: йо, мы не хотим тратить твое время попусту, но и ты не трать наше! Зачем пыжиться и что-то придумывать, ведь чтобы тебя лайкнули или ретвитнули, достаточно перепостить ссылку на смешной ролик в Youtube и подписать его «Бугагага угар и жесть!!!!!1». Эффект от него не меньше (если не больше!), чем от ссылки на собственный глубокий аналитический пост. Контент утрамбовался, скукожился и усох. Плохо ли это? Конечно, да, пожар-бежим, доктор-мы-все-умрем! Snackable контент нельзя есть все время, как нельзя постоянно питаться в МакДональдсе. Контент перестает быть интересен, больше внимания привлекает реакция на него. Меня просят лайкнуть какой-то пост или сделать ретвит – да не вопрос, не жалко, но зачастую я даже не вчитываюсь в то что я рекомендую. Пробежал ленту: лайк, лайк, а ведь внутрь, «в тело» контента и не входишь, пробегаешь по верхушкам. Так может пройти полдня, за которые ты ничего нового не узнал, но поставил сотню лайков и сделал с десяток ретвитов.

Почему я, зная все это, не паникую? Потому что я за эмоции. Да, смысла в словах становится все меньше, но если главная цель существования в социальных сетях – выразить свои эмоции, то есть выдать людям свой поток сознания, просто порезанный на кусочки – это прекрасно. Я знаю что есть Моцарт, и, может быть, когда-нибудь, в подходящей обстановке я послушаю его… но здесь и сейчас я хочу рингтон из «Бумера». Важно не то, что есть, а что нужно сейчас. Весь Интернет заполнен эмоциональными сообщениями, не имеющими никакого смысла без контекста, привязанными к моменту. Но, черт возьми, люди хотят делиться эмоциями! Я с вами, ребзя! Когда я был в стокгольмском кинотеатре на фильме «Сумерки», то был поражен: зрительный зал напоминал мне лес, полный светлячков. Больше половины зрителей (вернее, зрительниц) отчаянно твитили и посылали сообщения в Facebook, включенные экраны телефонов были повсюду вокруг. Девушки делились эмоциями от фильма, от его главных героев, и им это было важно в тот момент. Точно так же я пишу бессмысленное «АААААААА ГООООЛ!!!», находясь на стадионе во время важного матча. Мы в социуме, внутри него и постоянно делимся эмоциями с окружающим миром и собираем их чувства. Каждый человек – сборник и сборщик эмоций, это самый большой тренд последних лет. И он мне нравится, этот тренд, гораздо больше, чем тренд е-стартапов.

Retweet please!

Не все читатели Nomobile.ru или моего твиттера доживут до этого момента, так что я закругляюсь, внезапно переходя к гаджетам. Если контент потоковый, да к тому же и «снэковый», то его и надо жевать на ходу, постоянно, без отрыва от. Вопрос: а как это сделать? Ответ: а для кого же придуманы мобильные устройства! Когда человек получил технически простую возможность моментально делиться контентом и своими мыслями об этом контенте, он изменился и перешел на другую ступеньку развития. Возможно, это ступенька ниже, не готов спорить. Но ведь форматы популярных мультяшных сериалов как будто придумали специально для мобильных гаджетов: в «Южном парке» и «Симпсонах» картинка может быть ужата до полной потери качества, но останется узнаваемой, а смысл фильма не потеряется! Да и по времени серия укладывается в поездку на общественном транспорте от дома до работы, батарею не посадит. Это на «Аватар» ходят в кино, а доктор Хаус отлично «жуется» и без попкорна, в электричке по дороге с работы домой. Когда большие куски контента стали восприниматься хуже, их порезали на части и адаптировали под просмотр на мобильных устройствах – и пипл снова начал хавать. Попробуй-ка почитать «Войну и мир» с мобильного телефона, стоя в очереди в аэропорту! Не выйдет. Зато общаться в социальных сетях с телефонов – одно удовольствие, и те минуты, пока ты подходишь к стойке регистрации, тратишь не на описание неба над Аустерлицем, а выясняешь, что случилось у твоих друзей в тви, параллельно сообщая своему муравейнику, что летишь в Акапулько. Кстати, про Акапулько (уже конец статьи, ура!)... Какая там погода, черти? А новый айфон там стоит покупать? PLS RETWEET.

Картошка тви
Социальные сети — это общепит Интернета, здесь контент потребляется не так, как фуагра в ресторанах.  / Мнение / 09.08.11
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

Павел Филин

09.08.11 / 16:14

Это все конечно замечательно,...

...с освоением социальных сетей, люди начинают теряться как индивидуумы. Зачем нам показывать свои эмоции и мысли? Мы можем сделать так - "Мне нравится" + "рассказать друзьям", и в этот момент чья-то мысль, вдруг, стала нашей, а за частую социальные сети навязывают не только чужие идеи, но и чужие эмоции, что, лично я, не считаю самым лучшем для современности. Зачем, действительно, жить в реалии, когда можно устроить групповой видеочат? Современные технологии должны помогать нам, а не заменять, наши глаза, уши, тело, душу и мозги!

Максим Калина

09.08.11 / 17:04

Быстро живем!

Во-первых: Николай, спасибо за статью! Очень много букв для современного мира, но я осилил.


Во-вторых: стоило упомянуть такую хрень, как информационную недостаточность. Это когда ты идешь в сортир, а телефон забыл. Выбегаешь, штаны по полу за тобой тащатся, хватаешь мобилу, включаешь Твиттер и спокойно садишься на толчок. И тебе хорошо. И все в порядке, аааа. Да и утром чтение Тви (вернее даже не чтение, а включение в непрерывную информационную ленту) зачастую опережает чашку чаю/кофе.
В-третьих: стремно, товарищи, стремно! Если мы стали такими зависимыми от социальщины, то какими вырастут наши дети? Со стопроцентной уверенностью смею утверждать, что для быстроты поглощения информации, придумают интерфейс (желательно беспроводной, конечно) для прямого подключения в мозжечок. Стремно...
В-четвертых: есть позитивные вибрации, типа написал в Тви - получи в хлеборезку. Социальщина сделала нас более открытыми по жизни. Раньше обозвал человека на форуме или в аське и спишь спокойно. Нынче такой номер не пройдет, при большом желании пострадавшей стороны, ты ответишь за все (!@#$%).
Резюмируя: в интересное время живем, товарищи! Объединяемся, знакомимся, расширяем круги. Есть ли предел? Может и есть, но мы с Колей его еще не достигли. Растем вместе с миром, чего и вам желаем.
Ваш, Максимка Калина.
P.S. Мыслей много, но всю банальщину оставил другим. Удачи.

Павел Филин

09.08.11 / 17:33

Re: Быстро живем!

Во-вторых: стоило упомянуть такую хрень, как информационную недостаточность.



Да уж - газеты и гороскопы уже отошли в прошлое - теперь нам подавай rss и twitter.
стремно, товарищи, стремно! Если мы стали такими зависимыми от социальщины, то какими вырастут наши дети?

Многие из моих самых "умных" уже завели своим 3-5и летним детям по страничке в контакте.
В-четвертых: есть позитивные вибрации, типа написал в Тви - получи в хлеборезку.

Вот-вот, отдача идет уже не из реальной жизни. А в сети мы все горазды. Правда?
Резюмируя: в интересное время живем, товарищи! Объединяемся, знакомимся, расширяем круги.

Ага, а выйдя из подъезда, даже с бабушками на лавочке не поздароваемся, только по тому, что их нет у нас во френдах.
Во-первых: Николай, спасибо за статью! Очень много букв для современного мира, но я осилил.

Вы тоже не мало накатали :)

Артем

09.08.11 / 19:34

Все это мне напоминает...

Все это мне напоминает злоупотребление алкоголя.Интернет нужно использовать с умом.А если там уже живут(социальщина часами,фермы и прочий хлам) ,то это капец.Детям вообще нужно запретить туда лазить!Пусть уроки учат,и отметки хорошие зарабатывают.Жду с нетерпением когда сеть очистят от ерунды и хлама.

Пьяный

10.08.11 / 01:13

Навеяло

Давно хотел зарегиться. Хороший ресурс. Информативный. И тут "социалка". И я это сделал. Зарегился.


А задело то, что соцсети сравнили с "глашатаем" инета. Не правы Вы, Николай. Сейчас это такойже загнивающий сектор для домохозяек, коим является ток-шоу на телевидении. Все больше и больше людей вытерают свои аккаунты из социалок. И замечательно!
Контент. Тут тоже не все так однозначно. Многим хватает просмотра фильмов из "вконтакте". Другим многим подовай ремуксы по 40 гиг. И сейчас вроде идет осознаное потребление инета. И пользователь уже готов платить за качество. Естественно за вменяемые деньги.
Но я отошел от темы. Не разделяю Вашего востога соцсетями как жевачкой. Жевачка вредна. И соцсети вреднее в разы. Несложно просчитать средний возраст потребителей соцсетей. И он молодеет. Вот от этого стоит хвататься за голову. Люди отучаются думать. Они разучаются дружить, общаться. Вся жизнь превращается в комменты и плюсики.
Боюсь, когда "хавающий пипл" это осознает, будет поздно. Короче и тут фантасты, похоже, все угадали.

Николай Турубар

10.08.11 / 09:07

Re: Навеяло

Давно хотел зарегиться. Хороший ресурс. Информативный. И тут "социалка". И я это сделал. Зарегился.



Я не вижу противоречий своего текста с вашим комментарием - я даже сравнил твитер с алко-коктейлями в банках, вредными, но на которые подсаживаешься в молодости. Читайте между строк чаще :)

John-Doe

10.08.11 / 12:38

ИМХО

гиперактивное общение в сети "включение в непрерывную информационную ленту) зачастую опережает чашку чаю/кофе." от недостатка реального общения/одиночества/проблем в личной жизни

Nostromo812

10.08.11 / 13:45

Николай, я недавно перечитал...

Николай, я недавно перечитал 451 градус по Фаренгейту... Половина твашего текста оооочень близка по к идее книги и смыслу, который в ней изложен. Еще про G+ забыли. Теперь даже каменты не нужно писать, просто ставишь плю один и всё. Скоро так и будем общаться :


- ?
- =
- !
- =
- :*

Павел Филин

10.08.11 / 13:56

Re: ИМХО

гиперактивное общение в сети "включение в непрерывную информационную ленту) зачастую опережает чашку чаю/кофе." от недостатка реального общения/одиночества/проблем в личной жизни



Все, что вы перечислили и начинается из-за гиперактивного общения в сети, а не в реальной жизни. По сути, можно вообще не выходить из дома, а общаться в сети, работать отдаленно - через компьютер, жрать заказывать в той же сети, камунальные услуги оплачивать по карте. Все сводится к тому, что нам не придется ни чего делать - только спать, жрать и ср**ь, не выходя из дома.

Николай Турубар

10.08.11 / 15:56

Re: Николай, я недавно...

Еще про G+ забыли. Теперь даже каменты не нужно писать, просто ставишь плю один и всё. Скоро так и будем общаться :



- ?- =- !- =- :*
отлично :)))

Иван Звягин

10.08.11 / 16:07

Re: Re: ИМХО

Гляньте фильм «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом ;)

Павел Филин

10.08.11 / 16:12

Re: Re: Re: ИМХО

Гляньте фильм «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом ;)



Вот-вот... не дай бог.
В погоне за "ничегонеделанием" - еще и самое последнее потеряем... себя.

faraosha

10.08.11 / 19:56

таки Имхо

Вы знаете. Мне так понравилась ваша статья что я решил зарегится и отписаться.


Время сейчас бежит очень быстро. И особенно в больших городах люди стараються брать от времени всё. Вот у меня дорога на роботу занимает 40 минут. И я не хочу просто сидеть и смотреть в окно.
Если посмотреть, то только сейчас появилось такое понятие как утрений боян или вчерашний. Как правильно было сказано информация нужна здесь и сейчас. Если она была утром или вчера, она может быть уже не актуальна.
Взять например инвайты или халяву куда нибуть. Вот их роздают сейчас, а через 5 минут их может и не быть.
Как говорил один коуч. Сейчас нельзя сем раз отмерять, а потом резать. Пока ты будеш отмерять кто нибудь другой отрежет.
А относительно детей мне страшно.Когда говорят что кроме соц сетей они ничего не знают и думаю чо весь инет это соц сеть

Николай Турубар

11.08.11 / 02:06

Re: таки Имхо

Вы знаете. Мне так понравилась ваша статья что я решил зарегится и отписаться.



Согласен с каждой фразой, прекрасно сказано

Никита Лихачёв

11.08.11 / 18:04

Сам недавно написал очень...

Сам недавно написал очень похожий пост: https://plus.google.com/115478635493406048868/posts/8D5Rdd4nGzr


Тенденция полного перехода к общению в соцсетях, похоже, уничтожит формат «глубоких аналитических постов». Или куда он денется? Куда девать свои длинные мысли, если твои друзья не хотят их воспринимать в ежедневной «снековой» пробежке по ленте новостей?

Павел Филин

12.08.11 / 12:40

facepalm

Раньше люди радовались красоте природы, архитектуры и людей -


Сейчас монитору, дисплею мобильного и аватарке.
Дайте мне машину времени!

grek

13.08.11 / 02:42

а вот я абсолютно против!!!!!!!!

Да зря вы так соц.сетей боитесь. Все это временно....Но, к сожалению на смену им придет что-нибудь другое. Сам, помню, когда узнал про вконтакте и одноклассники- поселился в этой санта-барбаре. Форум земляков затянул на несколько месяцев. А теперь все надоело, приелось, невкусно. Думаю, так для многих.


Вот про детей согласен...страшно.

Boaz

13.08.11 / 21:31

Согласен

Все это напоминает процесс потребления пищи (не посмотрел отписывались ли в таком ракурсе), если раньше нас учили все "вдумчиво" пережевывать и только затем проглатывать, то сейчас соцсети и прочие тенденции учат хватать пищу кусками, как можно больше и пофиг что не переварится, главное успеть проглотить.


Я и сам заметил такое у себя, побыстрее-побыстрее посмотреть что и как, в чем суть новости и так далее. Мы не хотим думать, мы хотим потреблять, в этом наша проблема, и это проблема станет скоро трагедией, мы просто будем тупеть, не сразу, но постепенно.
Я думаю так

AxlRose

16.08.11 / 07:16

Великолепная статья

Уже давно являюсь вашим постоянным читателем, но прочитав эту статью понял, что не могу не поделиться своим мнением).Конечно мы живем в эпоху информации и от нее уже никуда не спрятаться (разве что открыть секту где-нибудь в сибири и жить предрекая конец света) ,но господи как же ее много!Бесконечные твиты с нулевым смыслом (аля принял вану с лавандой или кончилась туалетная бумага) ,"посмотри какая ржака" в контакте.Создается такое ощушение,что многие люди разучились обдумывать происходящее - они просто составляют слова из букв.Для некоторых - это нормально, интернет всего лишь способ общения.Но меня пугает тот факт,что чаще и чаще встречаются индивидуумы живущие и думающие своими бесмысленными постами.Все эти лайки,ржаки,ололошки - поглащают его мышление, оставляя все меньше и меньше думающего человека. "Snackable контент нельзя есть все время, как нельзя постоянно питаться в МакДональдсе."- так же ,как есть люди которые не могут перестать есть в МакДональдсе,не смотря на диету,так же и в интернете.В завершение хочу сказать, что с нетерпение жду вашей следующей статьи, Николай .

decemberfox

16.08.11 / 12:14

Re: таки Имхо

А относительно детей мне страшно.Когда говорят что кроме соц сетей они ничего не знают и думаю чо весь инет это соц сеть



так это как раз следствие такого вот отношения к жизни и информации: "Как говорил один коуч. Сейчас нельзя сем раз отмерять, а потом резать. Пока ты будеш отмерять кто нибудь другой отрежет."
Бред он говорит, на мой взгляд. Подтверждение? Да хотя бы вот эта статья Коли Турубара. Поинтересуйтесь историей ее написания.

bankr

20.08.11 / 13:42

Всё намного печальнее, чем вы...

Люди гадают - сбудется или нет описанное Замятиным, Хаксли, Оруэллом. И даже не подозревают, что уже давно сбылось. Заполнить сознание всех и каждого бессмысленным под видом важного - лучший, а поэтому важнейший механизм контроля.


Боюсь, что вы не сможете признаться самому себе в том, что ваш текст - бессмысленное обсуждение бессмысленного, что, кстати, характерно настоящему времени, как признак интеллектуального вырождения. Например, гламур и индустрия его популяризации, или пустая музыка и её серьёзная критика и многое другое.
А целью процесса является абсолютная дезориентация сознания и полное вытеснение из него значимых для выживания мыслей.
Конечно, это ваша работа контатировать статус кво в вашей узкой области, но с течением времени вы, видимо, и сами поверили в то, что это и есть объективная реальность.

decemberfox

23.08.11 / 13:12

Re: Всё намного печальнее, чем...

целью процесса является абсолютная дезориентация сознания и полное вытеснение из него значимых для выживания мыслей.



Интересное мнение. У меня только два вопроса:
1. Кому может быть выгодно "полное вытеснение значимых для выживания мыслей"? Мировой закулисе? Тайному правительству?
2. Какие именно, на Ваш взгляд, мысли важны для выживания?

decemberfox

23.08.11 / 13:14

Re: Это все конечно...

Современные технологии должны помогать нам, а не заменять, наши глаза, уши, тело, душу и мозги!



технологии нам ничего не должны. Это мы сами должны думать мозгом. Желательно - головным.

bankr

23.08.11 / 20:44

1. Знание нельзя передать. It...

1. Знание нельзя передать. It must be your own experience. Было бы желание )


2. Уверен, что каждый, кто сможет посмотреть на себя со стороны и понять, и, что важнее, принять ответы на ваш второй вопрос, перестанет заниматься тем, чем он занимается в рамках современного общества.

Porutchyk

24.08.11 / 19:15

А мне сложнее было..

Дело в том, что я не когда не смогу написать такую фразу "Когда я был маленьким, то входил в Интернет через поисковик" по той простой причине, что купил компьютер домой в 34 года. Прошло после этого 10 лет без хвостика. А ишь ты- как целая вечность пролетела. В тот же-в первый же год юзания первого стационарника, и познакомился с интернетом.


Даже не знаю, если честно, хорошо это или плохо, что вся моя юность и молодость прошли в те времена ( 70-е, 80-е,90 -е когда не было компьютеров, сотовой связи, всяких других карманных гаджетов.
То ли потому что я отношусь к другому поколению, то ли ещё по какой причине, но в плане социальных сетей категорически не согласен в автором.
Я тот человек, который выбирает не телевизионные каналы, а передачи на этих каналах ( от "культура" до "звезда", от "НТВ" до "5", от "Муз ТВ" до "дискавери"
Но нет не одного канала, эфир которого бы меня устраивал даже на 20- 25%. Поэтому всё время выбираешь, что смотреть.
Что касается социальных сетей, для меня это не более чем развлечение. Порой- в не совсем понятной форме.
Например, я искренне не понял твитера.
Зарегился, провёл там пару часов, пытаясь найти что нибудь там для себя интересное, и так и не найдя, пожал плечами и вышел.
Далее- Вконтакте. На этом сайте я зарегился всего год назад. Но совсем недавно я после месячного перерыва захотел туда войти снова, как мне предложили дать свой номер сотового телефона и на него якобы мне пришлют пароль и так далее.
И только тогда мол, я получу доступ к своей же странице.
Так я перестал пользоваться и этим сайтом по понятной причине.
Одноклассники после трёх лет юзания меня в большей степени раздражают, нежели помогают в чём то жить.
И как и был для меня важен грамотный поиск лет десять назад какой либо информации или книги в интернете, так это важно и сейчас.
Как мне привычно понятие газеты или журнала- пусть и в электронном виде, так мне это ближе и сейчас.
Так что, не надо всех то под одну гребёнку то.., не надо. :)

Porutchyk

24.08.11 / 19:39

Re: Сам недавно написал очень...

Сам недавно написал очень похожий пост: https://plus.google.com/115478635493406048868/posts/8D5Rdd4nGzr



Тенденция полного перехода к общению в соцсетях, похоже, уничтожит формат «глубоких аналитических постов». Или куда он денется? Куда девать свои длинные мысли, если твои друзья не хотят их воспринимать в ежедневной «снековой» пробежке по ленте новостей?
Согласен с вами полностью.
Но тут появляется один момент.
А являются ли они вашими ( или моими -в аналогичной ситуации) друзьями в полном смысле этого слова, если им безразлично ваше ( моё) мнение по тому или иному поводу?
Ну что это за друзья, которым важно, что вы скушали на завтрак, что вы пукнули перед сном, а вот что вы думаете по поводу такого то спектакля или ваше мнение в большой аналитической статье про экономический кризис и т.д. им банально лень читать, ибо "много букв" ?
Простите за банальность, но тогда получается что вырастает целое поколение быдла, которое серъёзную, глубокую информацию получать и переваривать в принципе не способно. Очень страшно, если это так и есть.

Николай Турубар

26.08.11 / 12:24

Re: Всё намного печальнее, чем...

Конечно, это ваша работа контатировать статус кво в вашей узкой области, но с течением времени вы, видимо, и сами поверили в то, что это и есть объективная реальность.



Я полностью согласен и не вижу противоречия между своим текстом и вашим комментарием, хотя вы пытаетесь убедить меня в обратном. В тексте прямо написано - я играю в эту роль, пока мне это интересно, пока с этим связана моя работа, я изучаю и вживаюсь в игру, как актер. Но если я скажем резко сменю профессию или просто в один момент передумаю, я думаю все верну назад, ну почти все. Драматизировать тоже не надо, телевизор не заменил книги как этого боялись многие и, хоть читать стали гораздо меньше, но теперь на электронных книгах читают. Таких примеров море

Николай Турубар

26.08.11 / 12:28

Re: Re: Сам недавно написал...

Простите за банальность, но тогда получается что вырастает целое поколение быдла, которое серъёзную, глубокую информацию получать и переваривать в принципе не способно. Очень страшно, если это так и есть.



За это мне и правда страшно, и я не особенно понимаю как это изменить. Хотя в Корее, где я сейчас нахожусь, обсуждаются прямо противоположные вопросы. Местные гуру интернета бьют тревогу, считая что общество слишком сильно разделяется на категории, Интернет и соцсети провели границу между теми, кто активно живет в Сети, и теми, кто ей не пользуется. Живущие в сети видят мир совсем другими глазами, у них другая картина чем у тех, у кого нет доступа в Сеть, и разрыв нарастает, грозя социологическими проблемами. Причем в контексте корейцев напротив, к "быдлу" относят тех, у кого нет фейсбука и пр., считают что они не в контексте реальности. Вот такой парадокс

Porutchyk

27.08.11 / 18:14

Re: Re: Re: Сам недавно...

Причем в контексте корейцев напротив, к "быдлу" относят тех, у кого нет фейсбука и пр., считают что они не в контексте реальности. Вот такой парадокс



Надо же. Интересно! Восток- дело тонкое.

konst

19.09.11 / 15:24

я наверное отношусь к...

я наверное отношусь к динозаврам, которые в скором времени вымрут, ибо мне очень нравится читать именно хорошие статьи, а не короткие твиты (хотя мне твитер вполне понятен, но ненравится очень) и зачастую я не читаю а пробегаю по диагонали заметку если она вмещается в экран, но с удовольствием (чаще с удовольствием) погружаюсь в чтение если понимаю что это статья а не твит/заметка.


мне бы лишь хотелось, чтобы пока мы не вымерли оставалось хотя бы с полдюжины достойных авторов способных писать а не просто "чирикать".

Sa64ka

26.09.11 / 14:50

Где тут глянец про гаджеты?

Я за глянцем сюда, а тут "Бла-бла-бла!" )