Просто и выгодно

Любимый мой NOMOBILE.RU выложил тут с оттенком юмора новость о том, что ушлые любители тай-чи и прочего цигуна соорудили очередного клона. На этот раз, клона Android Store. Нет, не программного — вполне физического магазина. В котором продаются совершенно честные гаджеты на Андроиде. Ну и еще кое-что сверх этого.

Я тоже посмеялся. Но не над новостью. Китайские ребята, которых принято считать чуть ли не олицетворением философии копирования — просто дети с честными глазенками по сравнению с вполне европейскими предпринимателями. На которых, кстати, в суд почему-то никто не подает. И которые считаются весьма респектабельными джентльменами, развивающими европейский бизнес.

Например, есть такие братья по фамилии Замвер. Родом они из Германии, но знают их по всему миру. Правда, в достаточно узких кругах, но круги эти способны выложить братцам несколько сот миллионов долларов, чтобы купить у них очередную разработку.

Думаете, это будет супероригинальная идея?

Ничего подобного.

Братья специализируются на клонировании. К счастью, овцеводы могут спать спокойно, овечка Долли братьям Зимвер неинтересна. Компания братцев занимается клонированием успешных американских стартапов. Сейчас они клонировали Amazon, и продвигают его там, куда еще не ступала нога Amazon. Например, в Индонезии. Конечная цель клонирования — продать клона компании, с которой и был скопирован проект. Очень прибыльное дельце.

Заинтересовала меня эта новость, как и новость о фальшивом китайском Android Store тем, что это наглядные примеры еще не очень очевидной тенденции, которая подспудно, потихоньку начинает определять развитие рынка и наше с вами будущее как юзеров. Мы успешно движемся в мир не просто однотипных, копирующих сервисов, а сервисов-реплик.

Задолго до сегодняшних событий о таких вещах написал любимый мой писатель Уильям Гибсон. Есть у него момент, когда герои одного из романов приходят в лавку софта и видят, помимо нового, кучу старого софта. Спрашивают — а кому это старье-то нужно? А продавец радостно отвечает: да это берут с удовольствием. Зачем изобретать что-то новое, если можно просто взять старое, да и обернуть каким-то новым функционалом?

Вот этот принцип, похоже, и исповедуют хайтек-предприниматели сегодняшнего дня. Только они даже не считают нужным брать что-то старое и оборачивать новым. Зачем? Просто берется уже готовый сервис и копируется один в один, а потом продвигается там, куда не дотягиваются длинные руки борцов за копирайт.

С одной стороны — бизнес-модель, которая, наверное, даже имеет право на существование. С другой, меня, как активного гаджет-юзера, распространение этой тенденции совсем не радует. Дело в том, что такой подход ведет к понижению качества услуг и сервисов. Итогом будут гугл доки для богатых и, китайские, для бедных. При полном отсутствии чего-то отличающегося от одного успешно выстрелившего проекта и его клонов.

Конечно, можно сказать, что и раньше такое уже бывало, и как-то справлялись. Угу.

Бывало.

Справлялись.

Появлялись энтузиасты к горящими глазами и отсутствием морали, нащупывавшие новые ниши. Но беда в том, что сегодня ситуация уникальна — копировать без каких-либо фактических изменений стало как никогда просто и выгодно. В условиях, когда копирование становится проще и выгоднее, чем развитие, то, что отличается от генеральной линии — будет замалчиваться и уничтожаться. К чему это ведет?

В биологии — к уничтожению вида.

На рынке — к исчезновению рынка.

Так что, возможно, это едва ли не единственный случай, когда я буду всячески приветствовать борьбу за копирайт. Но, знаете что интересно? Отчего-то борцы за копирайт не обрушивают лавину исков на клон-сервисы. Их просто тихо покупают.

С чего бы это?

Предыдущие колонки:

- «Провалившийся провал» (Евгений Дискин о возможном провале Windows Phone);

- «Докопаться до столба» (Максим Макаренков о Siri и голосом управлении);

- «Знак четырех» (Николай Турубар об MWC 2012).