Мнение

Стать лидером

02.04.12

Михаил Петренко:

Выбрать электронную книгу сегодня – тот еще квест. Приходит в магазин неискушенный покупатель, перед ним – три читалки с одинаковыми характеристиками: Pocketbook, WEXLER, Texet. Какую выбрать, особенно если названия брендов ни о чем не говорят? Генеральный директор компании WEXLER Михаил Петренко считает, что критериев выбора электронных книг всего два: внешний вид и цена.

Автор

Михаил Петренко

Генеральный директор WEXLER

— Михаил, совершенно случайно мне попал в руки один таможенный документ, в котором указано, что компания WEXLER ввезла больше всего электронных книг в Россию в прошлом году. Есть повод рассказать о вашей компании?

— WEXLER как самостоятельная компания входит в инвестиционный холдинг «Авирса», наряду с компанией БТК, эксклюзивным дистрибьютором WEXLER в России. В 2008 году руководство холдинга поставило задачу — создать собственный бренд в электронике и компьютерной технике. Изначально мы занимались исключительно компьютерной техникой, собирая на собственном производстве в Домодедово и продавая рабочие станции, серверы и тому подобное оборудование. А на рынок электронных книг решили выйти спустя два года, в 2010, не смогли игнорировать самый быстрорастущий сегмент. Россия в этом плане развивается гораздо быстрее европейских стран: например, во Франции в прошлом году было продано 80 тысяч электронных книг, а в России, по нашим оценкам, 1,1-1,2 млн.

— Но в России бытует мнение, что в этом сегменте лидерство у Pocketbook…

— Нашими инвесторами поставлена задача стать лидером на российском рынке электронных книг в 2012 году. И кстати, Pocketbook мы уже превзошли в прошлом году по количеству проданных устройств.

— В Pocketbook заявляют, что продали 340 тысяч книг в 2011 году, а по таможенным данным вы ввезли на 10 тысяч уcтройств больше, но не факт что все продали…

— Простая арифметика: Pocketbook обнародовал данные о своих продажах, мы знаем свои. Исходя из этих цифр, мы делаем вывод, что продали больше. Но, в любом случае, Pocketbook по-прежнему является одним из ключевых игроков рынка. Другой вопрос, что рынок формируют все же не производители, а потребители. И у нас было четкое ощущение, что потребителю нужны более функциональные и доступные книжки. Так, средняя цена читалки два года назад была около 8 тысяч рублей, и почти все они работали на E-Ink дисплеях. Книжек с TFT-экранами в России тогда просто не было, их никто не ввозил, и мы были первыми, кто это сделал. Так что официальной датой выхода на рынок электронных книг можно считать 15 ноября 2010 года, когда в продаже появился первый ридер под брендом WEXLER, это была модель WEXLER.Book T7001 с 7-дюймовым TFT-дисплеем стоимостью 3000 рублей. За полтора месяца мы продали почти тридцать тысяч этих книг.

WEXLER.Book T7001


— То есть, предложив рынку TFT-читалки, вы полностью проигнорировали E-Ink технологию?

— Странно такое слышать, особенно в свете того, что именно WEXLER представил первым в мире инновационный продукт именно с E-Ink экраном на полимерной подложке. Разумеется, нет, мы всегда уделяли одинаковое внимание обеим технологиям, ведь каждая из них имеет свои преимущества. Однако, потребители голосуют рублем за устройства на базе TFT-экранов. Так, свою первую E-Ink книжку мы выпустили почти одновременно с TFT-ридером, но за тот же срок продали менее двух тысяч, то есть в 15 раз меньше, что показательно. Правда, и рынок E-Ink читалок был тогда насыщен до предела…

— А что думаете по поводу цветных электронных чернил?

— К сожалению, текущая технология далека от совершенства. У нас уже два года есть образцы, но пока E-Ink в цвете можно использовать разве что для пиара: вот, мол, такое у нас тоже есть в ассортименте. Но о комфортной работе речи здесь не идет: пользователь, заплатив немаленькие деньги за книжку на базе цветных электронных чернил, возвращается в эпоху, когда только-только появились первые мобильные телефоны с цветным экраном, сменив черно-белые. 4 тысячи цветов, STN-технология… Сложно представить, что сейчас, когда Apple представляет iPad с сумасшедшим разрешением Retina, кто-то будет использовать такие допотопные устройства. И тут уже не важны длительность работы от одного заряда и все прочие фишки не спасут, просто некомфортно пользоваться. Однако, если технология станет «ближе к потребителю», то поверьте, мы первыми выйдем на рынок с продуктом на ее базе.

— Сколько всего книжек в вашем портфолио?

— За пока еще недолгое время работы WEXLER выпустила на рынок 16 моделей электронных ридеров, из них 60% на основе TFT-дисплеев. По данным аналитических агентств, первая модель компании – WEXLER.Book T7001, сразу стала бестселлером российского рынка и оставалась ею до появления на полках эволюционного преемника — WEXLER.Book T7002, которая захватила лидерство. На текущий момент в серийном производстве пять моделей с TFT-дисплеем и три модели с E-Ink матрицами.

Один из флагманов компании, WEXLER.Book T7007


— Какие точки роста в книжках с TFT-дисплеем в 2012 году?

— Тренды очевидны: книги с цветными дисплеями обретают все большую функциональность, обрастают беспроводными интерфейсами и по возможностям приближаются к планшетам. Наш нынешний флагман – модель Т7008, функциональнее и производительнее большинства планшетов на рынке. Но при этом имеет фирменный «книжный» интерфейс, интегрированный магазин контента WEXLER.STORE и продвинутые возможности работы с текстом в любых форматах.

— Динамика продаж TFT-ридеров увеличивается большими темпами в том числе и потому, что сегмент электронных книг прирастает сегментом планшетов. И кстати, это большая проблема для потребителя – что выбрать, планшет или читалку, и головная боль для большинства производителей, как позиционировать свой продукт.

— Не знаю, почему это проблема для других производителей, у нас есть очень четкое понимание, что такое ридер, и что такое планшет.

— Интересно, и какое же определение электронной книги «по WEXLER»?

— Электронная книга – это устройство, заточенное для чтения текстов, имеющее удобный интерфейс, позволяющий быстро и легко работать с библиотекой. Кроме того, электронным ридерам не нужна топовая аппаратная начинка. А планшет, соответственно, имеет более мощную начинку, качественный дисплей с большим разрешением и ёмкостным тачем.

— И нет различий в программной платформе?

— Нет, это Android в любом случае. Пока операционка установлена примерно на 40% наших устройств, но скоро все планшеты и читалки WEXLER будут работать на Android, причем как с E-Ink экранами, так и TFT.

— А что у вас с аппаратной составляющей?

— Все прекрасно: у нас прямой контракт с производителем лучших процессоров для планшетов Rockchip, за счет этого, кстати, и цены очень хорошие. Мы вообще работаем на уровне компонентов: недавно заключили знаковый контракт с LG Display. И скажу по секрету, у нас скоро появится читалка с гибким дисплеем WEXLER.Flex ONE, причем все дисплеи такого типа, которые произведет LG в этом году, будут поставлены только для наших устройств. WEXLER.Flex.ONE – это самая легкая и тонкая в мире книга с E-Ink дисплеем, при этом она не боится падений. Революционный продукт и пока наша самая инновационная разработка, способная поднять удобство использования ридерами на новый уровень.

Также отличные отношения нас связывают с производителями аккумуляторов, мы их не можем называть, но их батареи, в частности, используются в продукции Apple. Ну и память – это четвертый и последний важный компонент в читалке, с производителями модулей памяти мы тоже пытаемся работать напрямую.

WEXLER.Flex ONE


— Бизнес-модель российского рынка электронных книг отличается от американского, который многие считают эталонным. Там зарабатывают на контенте, а не на устройствах, сами книжки продают себе в убыток, и они являются лишь точкой доступа к магазину. Когда мы придем к американской модели?

— Очень нескоро. Путь Amazon и Barnes&Noble – верный, но все мы знаем, сколько стоят компоненты, и какие в России таможенные ставки, так что полностью ценовую политику этих брендов мы не воспроизведем. Но уже сейчас готовим себе плацдарм: в нашем каталоге, запущенном в декабре, уже почти 200 тысяч книг. Мы активно работаем с контентом, очищаем права и так далее, создали отдельный департамент под эти цели. Причем мы не только агрегатор цифрового контента, у нас есть и собственное издательство, мы предоставляем услуги селф-паблишинга. Так что любой начинающий автор может как издать у нас свою бумажную книгу тиражом от одного экземпляра, так и попасть в наш электронный магазин.

— У вас в магазине всего лишь 20% платного контента, где же тут деньги?

— Все верно, пока проект лишь оправдывает инвестиции, мы работаем на перспективу. Сейчас мы просто предлагаем потребителю удобный ресурс для поиска книг, быстрого скачивания и мгновенной покупки. Также в разработке кросс-платформенное приложение для мобильных операционных систем iOS, Android и WindowsPhone для покупки контента.

— Насколько я знаю, вы лучше всех конкурентов работаете в социальных сетях?

— Да, мы уделяем очень большое внимание работе в социальных сетях: ВКонтакте, Facebook, Twitter. В частности, у нас самая большая группа ВКонтакте среди брендов, связанных с книгами. В нашей группе более 13 тысяч участников, у ближайшего преследователя в три раза меньше. В социальных сетях мы работаем сами, выделили на это отдельные ресурсы, то есть это не стороннее агентство.

— Наверняка большинство вопросов в группе ВКонтакте связаны с багами и глюками, это скорее технический саппорт?

— Нет, это в первую очередь канал прямого общения с потребителем. Например, прошивки, которые выходят у нас с завидной периодичностью, по сути, являются сублимированным выражением мнения пользователей. Вообще, отвечаем на все вопросы, даже скользкие и неприятные, мы максимально открыты для пользователей. А еще группа ВКонтакте помогает нам решать различные маркетинговые задачи, мы проводим фокус-группы, собираем мнения потребителей и потом их анализируем. Это реально помогает в работе.

Интервью — Николай Турубар

Предыдущие интервью:

- Бархатно-ежевичная (интервью с Андреем Киселевым, менеджером по работе с операторами, RIM )

- Две «Оперы» для одного (Интервью с Вице-президентом подразделения Mobile & Internet Devices, Opera Software)

- Всьерьез и надолго! (Интервью с Полем Люсье — Вице-президентом компании Research in Motion (RIM)

Стать лидером
Михаил Петренко:
Тренды очевидны: TFT-ридеры, которые все больше приближаются к планшетам.  / Мнение / 02.04.12
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

soloputra

12.04.12 / 18:54

nomobile, система комментов -...

*таксист гурген на пустой дороге без свидетелей разгоняется на девятке до 1,1-1,2 млн. устройств в год

Llanowar_elf

12.04.12 / 18:55

мутный мужыг

Как может китайский бренд чота выпустить первым в мире?


"лучших процессоров для планшетов Rockchip"
?

bm4eg

12.04.12 / 19:01

Выбрать электронную книгу – тот

Никаких квестов. Заходиешь в магазин, проходишь мимо всего этого китайского Г с галимыми тфт, ищешь читалку с еинк, а лучше еинк пёрл и выбор сузится к 3-4 нормальным девайсам вроде сони т1, нука и последних ониксов.

soloputra

12.04.12 / 19:43

Re: Выбрать электронную книгу –

Никаких квестов. Заходиешь в магазин, проходишь мимо всего этого китайского Г с галимыми тфт, ищешь читалку с еинк, а лучше еинк пёрл и выбор сузится к 3-4 нормальным девайсам вроде сони т1, нука и последних ониксов.



последний оникс понятие относительное, они каждую неделю КАРДИНАЛЬНО новую модель выпускают (и откуда у них столько разноцветной краски для корпусов?)

rozhkova.m

12.04.12 / 21:00

Михаил, а Вы GfK или...

Посмотрите, интересно. Там про то, что Wexler продал больше PocketBook чётко написано.


Общий объём рынка (по GfK) - 1 150 000 штук.
Wexler - 19%
PocketBook - 21%
При том, что E-Ink они считают вместе с TFT. Что, как известно, не совсем корректно. Если брать только TFT, то тут да, у Wexler безусловное лидерство. PocketBook просто не делает дешёвых ридеров с цветным TFT за 3-4 тысячи рублей.
Но если брать ТОЛЬКО E-Ink, тут лидерство PocketBook ещё более неоспоримо.
Так что, если говорите о лидерстве, хотя бы на какую-то аналитику что ли ссылайтесь... Не хорошо как-то без ссылок своё мнение за абсолютную истину выдавать. Или хотя бы добавляйте - "мне кажется". "Мне кажется, мы продали больше, чем PocketBook." Так будет правильнее и грамотнее. :))

M.P.

13.04.12 / 00:21

Re: Михаил, а Вы GfK или...

Марина, Вы правы. Грамотнее бы было сослаться на SmartMarketing.


В следующий раз обязательно посоветуюсь с Вами, прежде чем о чем-то говорить.
P.S. Прежде чем обвинять меня в безосновательности оценок, Вы бы перечитали текст. Нам ведь черным по белому написан источник.
P.P.S. Так кому верить-то? Вашим рассылкам о 45% доле Вашего работодателя или приведенным Вами выше данным?
P.P.P.S. Мерси за брошенную перчатку - хоть зарегистрировался на nomobile, а то только читаю.

rparisien

13.04.12 / 05:05

Re: Re: Михаил, а Вы GfK или...

Марина, Вы правы. Грамотнее бы было сослаться на SmartMarketing.



1. Простите, Михаил, а где указана источник, по данным которого wexler ( прости Гостподи) - лидер читалок в России? Увидел только, что у Вас есть данные сколько вы продали, но вы нам не скажите))
P.S. " Таможенные данные" за источник не катят, если что!)))
2. Ребят из Nomobile, разве нет такой практики помечать РЕКЛАМНЫЕ МАТЕРИАЛЫ словом РЕКЛАМА? Кого вы хотите ввести в заблуждение? И какое "мнение" в данном материале, не подскажите?
3. Сколько ридеров компания wexler ПРОИЗВЕЛА ( начинка, дизайн, программная составляющая) , а не наклеила шильдиков на noname устройства из Китая? Привдите примеры, Михаил Петренко, с указанием моделей wexler.
4. Спасибо за материал, бодрит с утра, прямо-таки прочитал и организм проснулася!))))
P.S. Михаил Петренко, жду Ваших ответов - всегда интересно пообщаться с директьром "лидера читалок в России за 2011 год".

Николай Турубар

13.04.12 / 07:53

Re: Re: Re: Михаил, а Вы GfK...


2. Особенно проницательные читатели наверное смогли бы догадаться из вводки, где упомянуты Wexler, Pocketbook и Texet, что это один из серии материалов с лидерами рынка читалок. Как ни крути, а все три они входят в лидеры, и интервью будет с каждым, каждый приведет свои цифры и можно будет сравнить. А то что единого источника информации нет - таки это правда, и в интервью это тоже отражено. Посмотрим какие данные приведут в Pocketbook и Texet

M.P.

13.04.12 / 11:28

Уважаемый rparisien, автор...

Уважаемый rparisien, автор статьи получил мои исчерпывающие комментарии.


Если Вы являетесь журналистом (а Вы, к сожалению, не представились), то можете обратиться в PR службу WEXLER, где Вам предоставят интересующую Вас информацию.
При необходимости и желании, конечно же, можно встретится и со мной лично.
Не могу не задать вопрос и Вам: по какой причине данные ФТС Вас не устраивают?
Марина, обращаюсь к Вам как к представителю PR-службы PocketBook.
Какое кол-во электронных книг завезла компания PocketBook в РФ в 2011 году? И сколько продали в 2011 году?
Данные с таможни всем известны, но хотелось услышать эти цифры от Вас.

rozhkova.m

13.04.12 / 11:37

Re: Re: Михаил, а Вы GfK или...

Марина, Вы правы. Грамотнее бы было сослаться на SmartMarketing.



Грамотнее было хотя бы на КАКОЙ-НИБУДЬ источник сослаться (не важно, какой) или хотя бы написать "мне кажется", если источников нет. А то такие заявления о лидерстве без ссылки на источник - ну, не к лицу это как-то первому лицу, извините за тафталогию. :))
Первые лица обычно всё-таки следят за словами и откровенной отсебятины не допускают.
В следующий раз обязательно посоветуюсь с Вами, прежде чем о чем-то говорить.

Да, можно. Я не против. Я расскажу, как и что лучше говорить журналистам, чтобы это реально выглядело как слова первого лица компании. Слова за которые он готов ОТВЕЧАТЬ, если будут спрашивать. А не как выступление на междусобойчике бабушек на лавочке у подъезда. У меня есть некоторый опыт подготовки первых лиц к подобным интервью. :)
P.S. Прежде чем обвинять меня в безосновательности оценок, Вы бы перечитали текст. Нам ведь черным по белому написан источник.

Перечитала, ни одного источника не обнаружила. Не кинете цитатку в комментарии?
P.P.S. Так кому верить-то? Вашим рассылкам о 45% доле Вашего работодателя или приведенным Вами выше данным?

Михаил, Вам снова что-то "кажется". Поздравляю Вас, гражданин соврамши! (с) Булгаков
Вы транквилизаторами, часом, не балуетесь? Смотрите, для здоровья опасно! :)
1) Мой работодатель - я сама. У меня своё собственное агентство, в котором я учредитель и генеральный директор.
2) НИ В ОДНОЙ моей рассылке НИ РАЗУ не упоминалось о 45% доле кого-либо из участников рынка ридеров. Это Вам "показалось". Рекомендую внимательнее читать источники.
3) Данные, которые я рассылаю - не мои данные, а данные сторонних аналитиков. Хотите спорить - спорьте с ними. А будете "буйствовать" - GfK выложу со своими комментариями. :)
Мда... Судя по всему это - Ваш нормальный "фирменный" стиль, не следить за словами. Так, брякнуть лишь бы сказать... Не так часто приходится видеть такой стиль ведения беседы у первых лиц компании. Ну, ок. Будем это иметь ввиду. :)
P.P.P.S. Мерси за брошенную перчатку - хоть зарегистрировался на nomobile, а то только читаю.

Брошенная перчатка? Михаил, да что ж Вам сегодня всё "кажется" и "кажется"? Вы точно допинг по утрам не употребляете? Смотрите, для здоровья вредно...
Удачи в Вашем не лёгком бизнесе! :)

rozhkova.m

13.04.12 / 11:43

Re: Уважаемый rparisien,...

Не могу не задать вопрос и Вам: по какой причине данные ФТС Вас не устраивают?



Михаил, осталось дать ссылку на то место, где эти данные можно посмотреть. :)
Марина, обращаюсь к Вам как к представителю PR-службы PocketBook.

Да, что ж такое, Михаил! Ну, опять у Вас какие-то видения! Ну, слезайте скорее с этих стимуляторов! :))
Какое кол-во электронных книг завезла компания PocketBook в РФ в 2011 году?

А я-то тут при чём? Спросите об этом PocketBook. Или данные аналитиков посмотрите. Данные GfK я привела.
Данные с таможни всем известны, но хотелось услышать эти цифры от Вас.

Ох, Михаил, у меня младшие менеджеры более предметно общаются. "всем", "всегда", "никогда" - слова, которые лучше НЕ употреблять. Если я Вам найду хотя бы одного участника рынка, которым данные таможни НЕ известны, Вы принесёте извинения за враньё?
К тому же, Вам ли не знать, что такое "таможенная база"? Её надо не просто правильно собрать, её надо правильно структурировать и проанализировать. Таможня, например, часто не отличает GPS-навигатор от GPS-трекера. С ридерами такие косяки тоже, бывают, случаются. Точность таможенной базы иногда оставляет желать лучшего.

rozhkova.m

13.04.12 / 11:51

Михаилу Петренко

Михаил, можете не утруждать себя ответом на мои комментарии. Скорее всего, ничего хорошего для Вас из нашего диалога тут не получится. Я очень хорошо знаю своё дело, у меня большой опыт форумного и разного рода троллинга и много козырей в рукаве. :))


И меня не испугаешь громкими "должностями" на визитных карточках. :)) Вы просто НЕ ЗНАЕТЕ (не можете знать), чем и как я занимаюсь. А выводы делаете исключительно по моей рассылке, да по мнениям в интернетах, выраженным двумя-тремя моими вечными "воздыхателями". Которые также в лучшем случае видят 5% от всего объёма деятельности моего агентства. Если хотите предметно пообщаться - я готова с Вами встретиться и поговорить. Начнём с того, что я расскажу, кто я и чем РЕАЛЬНО занимаюсь (чтобы Вам не "казалось" больше). А потом уже можно будет выводы делать предметные. :))

Николай Турубар

13.04.12 / 12:17

Re: Михаилу Петренко

Михаил, можете не утруждать себя ответом на мои комментарии...



Люди, давайте держаться в рамках корректной дискуссии, плиз
Скоро будет интервью с Евгением Милицей, гендиром Pocketbook, которое многое прояснит я думаю

John-Doe

13.04.12 / 12:54

Из личных наблдений...

утром в метро лично задетектил 4х человек с WEXLER и ниодного с Pocketbook, год назад ситуация была примерно такой : 2 Pocketbook и 0 wexler

M.P.

13.04.12 / 12:58

Re: Михаилу Петренко

Марина, снимаю шляпу. Вы действительно профессионал в области троллинга!


Но ответьте мне, пожалуйста, на ОДИН вопрос: Вы считаете, что расхождения между данными с таможни и заявленными PocketBook'ом продажами являются нормальными?

John-Doe

13.04.12 / 13:16

Марина...

как подписаться на вашу рассылку? *сменил e-mail* остался без подписки)

rozhkova.m

13.04.12 / 13:33

To John-Doe

Напишите на rozhkova.m@gmail.com. Я включу Ваш адрес в базу.

rozhkova.m

13.04.12 / 13:38

Михаилу Петренко

А профессионал далеко не только в области троллинга. Проекты, которые делает моё агентство, в нашем сегменте рынка больше не делает НИКТО. Заверяю со всей ответственностью.


Вы просто этого не видите и видеть не хотите. Вам и так хорошо. Жизнь с широко закрытыми глазами. :)) А я не навязываюсь. :)
По Вашему вопросу. Я уже написала выше, что лично регулярно изучаю разного рода таможенные базы. И уже давно поняла, что ориентироваться на них бессмысленно. Потому как собрать такую базу - тут также нужна определённая квалификация и понимание рынка, чем на таможне народ не блещет. Я привела конкретный пример, когда GPS-трекеры народ складывает с GPS-навигаторами. Некоторые сотрудники GfK, кстати, ридеры с iPad складывают - им такое совершенно не заподло!
Наконец, Вы-то не хуже меня знаете, как работают многие российские дистрибуторские компании, которые импортируют электронику. :) Так что, странные вопросы, право, задаёте. :))

rozhkova.m

13.04.12 / 13:39

John-Doe, а Вы, простите, кто...

John-Doe, а Вы, простите, кто по образованию? Теорию физического эксперимента не изучали? Единичное измерение практически НИКОГДА не является статистикой. У меня совсем другие наблюдения. И вижу ОЧЕНЬ много Покетов, много Сони. И да, в последнее время вижу много Wexler'ов. Тут врать не буду.

rozhkova.m

13.04.12 / 14:03

John-Doe, про образование это...

John-Doe, про образование это был не наезд. Честно-честно! Я просто спросила. Извините, если показалось обидным! :)))

M.P.

13.04.12 / 14:18

Марина, хорошо, давайте уберём...

Марина, хорошо, давайте уберём за скобки тот, факт, что в Россию было ввезено в почти в 2 раза меньше продукции PocketBook, чем заявлено в числе проданные за 2011 год в России, так вот даже заявленные продажи Pocketbook в России меньше, чем наши фактические.


Именно на эти данные я и ссылаюсь в ответе Николаю: заявленные PocketBook'ом и фактически проданные нами.
Такой ответ Вас устраивает?

Myrkin

13.04.12 / 14:30

Пфф.. ЖК экран убивает сам...

Пфф..


ЖК экран убивает сам смысл e-ink.

rozhkova.m

13.04.12 / 14:37

Re: Пфф.. ЖК экран убивает...

Пфф..



Глупость говорите. Причём, откровенную, показывающую, что в технологиях Вы, простите, просто "плаваете".
Вот, почитайте, тут всё сказано, чем E-Ink отличается от TFT в ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ сторону:
http://kp.ru/daily/25721/2713685/

rozhkova.m

13.04.12 / 14:40

Re: Марина, хорошо, давайте...

Марина, хорошо, давайте уберём за скобки тот, факт, что в Россию было ввезено в почти в 2 раза меньше продукции PocketBook, чем заявлено в числе проданные за 2011 год в России, так вот даже заявленные продажи Pocketbook в России меньше, чем наши фактические.



1) Я пока не видела данных о "заявленных" продажах PocketBook. Ссылочку не приведёте?
2) Я не видела ЭКСПЕРТНЫХ данных Ваших продаж. Как производители умеют "накручивать" собственные продажи, я в курсе. Нужна какая-никакая, но независимая оценка.
3) Я ещё раз повторюсь: сравнивать Wexler и PocketBook "в лоб" не правильно, как не правильно сравнивать производителей грузовых и производителей легковых автомобилей. PocketBook не выпускает дешёвых TFT-ридеров, которые составляют бОльшую часть продаж Wexler.
Вот, такой будет мой Вам ответ, Михаил. :)

Myrkin

13.04.12 / 15:02

Re: Re: Пфф.. ЖК экран...


мадемуазель, вы неправильно меня поняли.
смысл e-ink читалки в e-ink экране)
смысла в читалке на tft экране - ноль.
просто ноль.
на западе это иного, отличного от текста контента.
а в нашей стране это для тех, кому на планшет нормальный денег не хватает)

rozhkova.m

13.04.12 / 15:10

Re: Re: Re: Пфф.. ЖК экран...

Между прочим, мадам! :)


Да, с таким подходом мне сложно поспорить. :)

ded_

13.04.12 / 15:36

А говорят, что с женщинами...

А говорят, что с женщинами опасно ходить в разведку..


А я бы пошел, господа!

242w

13.04.12 / 15:50

Re: Re: Re: Re: Пфф.. ЖК...

Между прочим, мадам! :)



Вам Миркин правильную вещь сказал, а вы кроме этой женской фигни про мадмуазель ничего не поняли. Как можно быть такой тугой?

rozhkova.m

13.04.12 / 16:14

Re: Re: Re: Re: Re: Пфф.. ЖК...


А я Миркину ответила, что согласна с его точной зрения. Лично я, как Марина Рожкова. Но не как эксперт.
Как можно не уметь читать по-русски живя в России? :)

242w

13.04.12 / 16:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пфф.....

Жесть какая. Как можно быть одновременно согласной и несогласной? Да у вас когнитивный диссонанс, разрыв шаблона в чистом виде.

pirogov.vik

13.04.12 / 16:54

Марина Рожкова писатель-фантаст

Уважаемая Марина, читаю Вас взахлеб...


Приоткройте хоть занавесу тайны - откуда у Вас информация по рынку?
И второй момент, прежде чем кого-то учить читать по-русски, надо научится писать по-русски. Вы свои посты читаете? Или вы только на ломаном русском с топ-менеджерами общаетесь?

Antique

13.04.12 / 17:16

Вопрос по интервью

Вот про новые инновационные технологии дисплеев LG читал неоднократно, про новые инновационные технологии дисплеев Wexler мне пока ничего неизвестно...


Хотелось бы прояснить такой вопрос: инновационность Wexler заключается в объединении дисплеев LG и процессоров Rockchip в одном корпусе на китайских фабриках? Или есть еще какая-то инновационность, которую я не уловил в интервью?
P.S. Обсуждение интервью перетекло в троллинг неизвестной мне Марины Рожковой. Может она того и заслуживает, но хотелось бы все таки про интервью!

rozhkova.m

13.04.12 / 17:30

Re: Марина Рожкова...

Уважаемая Марина, читаю Вас взахлеб...



Спасибо, приятно! :)
Приоткройте хоть занавесу тайны - откуда у Вас информация по рынку?

Вопрос из серии. Спрашивает слесарь булочника "А откуда ты знаешь, как булки печь?". Вообще я на этом рынке работаю вот уже 6 лет как. А некоторые сотрудники моей компании и того больше. Мы постоянно аккумулируем информацию из различных источников, аналитические отчёты, наводим собственные справки, у меня 4 человека постоянно ходят по сетям и разговаривают с продавцами. Так что, информации хватает. Информация - это, собственно, мой хлеб. :))
И второй момент, прежде чем кого-то учить читать по-русски, надо научится писать по-русски. Вы свои посты читаете? Или вы только на ломаном русском с топ-менеджерами общаетесь?

Общение с топ-менеджерами на этом портале не является моей основной рабочей обязанностью. Делаю это довольно быстро, в коротких перерывах между другими своими задачами (коих у меня, как у генерального директора также ну ооочень много). Поэтому уж не обессудьте! Впрочем, кого коробит - может мои комментарии НЕ читать.
А вообще в сети Фидонет (та, которая была ДО Интернета) была такая тема: "Когда кончаются аргументы, начинаем изучать грамотность собеседника". :))

rozhkova.m

13.04.12 / 17:31

To pirogov.vik

Кстати, по сути дискуссии Вы как-то так ничего содержательного и не сказали. А жаль! :(

rozhkova.m

13.04.12 / 17:32

Re: Вопрос по интервью

Обсуждение интервью перетекло в троллинг неизвестной мне Марины Рожковой.



Вы меня пугаете! :)) Вы меня таки правда не знаете? :-[ ]

pirogov.vik

13.04.12 / 18:12

Re: Re: Марина Рожкова...

И снова спрашивает слесарь булочника, то есть я правильно понимаю, что вы сами булки печь не умеете, не получаете информацию напрямую от компаний-продавцов, а основываете свои выводы на усреднении отчетов других агенств, подкрепляя их нерепрезантативным набором высказываний продавцов.


И какими же отчетами Вы пользуетесь, теми что бесплатно в интернете лежат? Или у Вас все-таки есть деньги или связи, чтобы получать информацию близкую к правде.
По поводу дискуссии между Вами и производителем у меня пока нет комментариев. Она говорит только о Вашем непроффессионализме. Вы не анализируете информацию, Вы реагируете только на то что удобно. Зачем вступать в диалог о цифрах, когда мы не увидели информации от других игроков рынка. Вы увидели субъектив и ринулись доказывать неправоту этой точки зрения вместо того, чтобы дождаться хоть какой-то статистики. Так что булки Вы либо печь не умеете, либо печете их плохо...

rozhkova.m

13.04.12 / 18:41

Re: Re: Re: Марина Рожкова...

И снова спрашивает слесарь булочника, то есть я правильно понимаю, что вы сами булки печь не умеете, не получаете информацию напрямую от компаний-продавцов, а основываете свои выводы на усреднении отчетов других агенств, подкрепляя их нерепрезантативным набором высказываний продавцов.



Нет, не правильно понимаете. Если заметите выше, я нигде не высказывала свою точку зрения. Я лишь сослалась на аналитику GfK. Если Вы не в курсе - это крупнейшее международное аналитическое агентство, которое оценивает различные потребительские рынке. Наши розничные сети в значительной части ориентируются на их "показания", с чем лично я в корне не согласна, но, тем не менее, данные такие есть.
Свои лично данные я нигде в комментариях тут не публиковала.
И какими же отчетами Вы пользуетесь, теми что бесплатно в интернете лежат? Или у Вас все-таки есть деньги или связи, чтобы получать информацию близкую к правде.

Во-первых, у меня, действительно, есть связи и есть ПЛАТНАЯ аналитика. Которая, к слову сказать, часто проигрывает той, что есть "бесплатно в Интернете". Причины я указала в комментариях Михаилу.
Во-вторых, мне пока не попадалась абсолютно достоверна аналитика, которая бы на 100% выдерживала бы кросс-проверки. Но какая-никакая СТОРОННЯЯ аналитика - это всё-таки лучше, чем частное мнение одного из участников рынка.
По поводу дискуссии между Вами и производителем у меня пока нет комментариев. Она говорит только о Вашем непроффессионализме.

Ой, это сколько угодно! Про мой непрофессионализм. Я ничего доказывать не буду. Кому надо, я уже всё доказала. Можете с таким же успехом тут "опустить" профессионализм, например, Стива Джобса. Думаю, у него будет такое же отношение к Вашему мнению на этот счёт, как у меня.
Кстати, своим профессионализмом не похвастаетесь? А то про меня ну ооочень много в Интернетах можно прочитать, а Вас, господин профессиональный критик, я кроме как по нику узнать нельзя. Итак, что Вы имеете сказать в профессиональной сфере? :))
Зачем вступать в диалог о цифрах, когда мы не увидели информации от других игроков рынка.

Как уже написал Коля Турубар, информация будет позже.
Пока я привела чуток независимых от производителей цифр.
Вы увидели субъектив и ринулись доказывать неправоту этой точки зрения вместо того, чтобы дождаться хоть какой-то статистики.

Да, я против высказываний, сформулированных в виде самовосхваления ("мы самые-самые"), если это не подтверждено сторонним мнением. А Вы считаете, что верить нужно всем, кто говорит о том, что он "самый крутой"? Ну, сочувствую, если Вы такой доверчивый.
Так что булки Вы либо печь не умеете, либо печете их плохо...

Это мы уже обсудили выше. Думайте, что Вам угодно. Я Вам ничего доказывать и оправдываться перед Вами не собираюсь. :)) Ок, Вы, товарищ инкогНито, понимаете в рынке мобильных гаджетов больше, чем я, Михаил Петренко и Коля Турубар вместе взятые. На том и порешим. :))

M.P.

13.04.12 / 18:53

Re: Вопрос по интервью

Вот про новые инновационные технологии дисплеев LG читал неоднократно, про новые инновационные технологии дисплеев Wexler мне пока ничего неизвестно...



Может это оттого, что WEXLER НЕ делает дисплеи?:)
Компания WEXLER первой в мире запустила в серийное производство книгу, которая не боится падений. Ко всему прочему самую легкую и самую тонкую.
Как Вы считаете, почему никто не сделал этого до WEXLER? Или проблемы разбитых E-Ink дисплеев не существует?!

Antique

13.04.12 / 19:29

Re: Re: Вопрос по интервью

Михаил, спасибо за ответ.


Осталось дождаться книги WEXLER.Flex.ONE в продаже, чтобы убедиться, что она действительно неубиваема в плане дисплея.

parastrok

13.04.12 / 19:38

Re: Re: Re: Re: Марина...

Можете с таким же успехом тут "опустить" профессионализм, например, Стива Джобса. Думаю, у него будет такое же отношение к Вашему мнению на этот счёт, как у меня.



Не, не будет - к сожалению, он умер. Но вы продолжайте, очень увлекательно.
Михаил, а какова примерная стоимость Flex One на старте продаже? Не могу судить о давности опубликованного эфира "России 2", но обозначенные "чуть меньше 9 тысяч" за ридер во втором квартале 2012 слегка смущают.

pirogov.vik

13.04.12 / 21:30

Re: Re: Re: Re: Марина...

Да, про GfK я в курсе – отличная компания и значимый бренд в бизнес-аналитике. Тоже не согласен с правильностью данных GfK, исключительно из-за того, что невозможно объять необъятное и оценить все продажи многочисленных перекупщиков и мелкой розницы, которая только за счет многочисленности занимает серьезную долю от всего рынка в совокупности. Просто зачем тогда на них ссылаться? Тем более, что вы аж в Корне не согласны, кому нужен этот флуд? Мне честно говоря не важно, кто там продал больше Векслер, Покет или еще кто. Я не работаю в этом рынке, просто не нравится, что вот так вот просто безапелляционно, в открытую говоря не верю, но поговаривают, ставят под сомнения слова человека, кто бы он ни был, директор или слесарь… Это опять же непрофессиональный подход. Если бы Вы знали цену своему агентству (а точнее некоему ИП), Вы бы приводили свои данные, а не ссылались на компетентных коллег. Почему нет? Боитесь не поверят?


Второе. Вы пользуетесь платной аналитикой и у Вас есть сотрудники. Значит не только связи, но и чуток денег имеются. Неужели нельзя за 10К сделать хотя бы одну страничку в интернете и убрать с первых строчек гугл фразу «Кто такая Марина Рожкова и откуда у нее мой адрес?»
Третье. Безусловно лучше сторонняя аналитика, чем мнение заинтересованного человека. Но это из разряда, что лучше синица в руке или журавль в небе.
Четвертое. Абсолютно согласен, никогда не надо доказывать свой профессионализм на словах, а не на деле, если только Ваше дело не слова. Судя по бесконечным постам, как раз Вы любитель троллинга, и это Ваша работа. Бизнес-аналитика это скорее хобби, в котором Вы используете только чужое мнение
Пятое. Стив Джобс, царство ему небесное, без комментариев этой фразы.
Моя профессиональная деятельность связана тоже с аналитикой информации, но несколько другого рода, нежели рынок IT. Cреди моих коллег не принято биться в грудь о своей неоспоримой значимости, поэтому хвастаться не буду.
Шестое. Да информации действительно чуток 
И с последним не согласен. В конце нашего увлекательного диалога хотелось процитировать Конфуция « Будьте строги к себе и мягки к другим. Так вы оградите себя от людской неприязни.»
Ждем следующего интервью..

antr

13.04.12 / 22:20

Да, уж Марина действительно...

Да, уж Марина действительно личность известная.


Вот тут ее портфолио:
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

rozhkova.m

13.04.12 / 22:21

Re: Re: Re: Re: Re: Марина...

Да, про GfK я в курсе – отличная компания и значимый бренд в бизнес-аналитике.



Компания отличная. И бренд раскрученный. Но иногда их, надо сказать, несколько заносит. Впрочем, как и большинство аналитиков.
Тоже не согласен с правильностью данных GfK, исключительно из-за того, что невозможно объять необъятное и оценить все продажи многочисленных перекупщиков и мелкой розницы, которая только за счет многочисленности занимает серьезную долю от всего рынка в совокупности.

Да, согласна. Не верю, что они учитывают объёмы региональной рознице. Хотя в том же Воронеже есть несколько сеток, где ассортимент тех же навигаторов значительно отличается от ассортимента большинства федеральных сетей.
Просто зачем тогда на них ссылаться?

А на кого ссылаться? Есть варианты?
Или Вы считаете это правильно, писать "Мы продали больше всех" исключительно на основе собственных оценок? Оценок заинтересованной стороны?
Тем более, что вы аж в Корне не согласны, кому нужен этот флуд? Мне честно говоря не важно, кто там продал больше Векслер, Покет или еще кто.

А мне важно. И Михаилу, насколько я поняла важно. Он же сам про задачи, поставленные им инвесторами написал. :)
Я не работаю в этом рынке, просто не нравится, что вот так вот просто безапелляционно, в открытую говоря не верю, но поговаривают, ставят под сомнения слова человека, кто бы он ни был, директор или слесарь…

А мне категорически не нравится, когда собственное мнение, то, что "кажется" отдельному индивиду (пусть и участнику рынка) преподносят как объективную картину. Не утруждая себя доказательством своих слов. :)
Ну, что поделать - Вы готовы верить всему, что скажут. А я хочу доказательств. У каждого свой подход. :)
Это опять же непрофессиональный подход. Если бы Вы знали цену своему агентству (а точнее некоему ИП), Вы бы приводили свои данные, а не ссылались на компетентных коллег. Почему нет? Боитесь не поверят?

Потому, что у меня ДРУГОЙ бизнес, понимаете7 Я не занимаюсь полноценной аналитикой. Вот, и всё. Поэтому привожу данные коллег, которые на этом, что называется "собаку съели".
Второе. Вы пользуетесь платной аналитикой и у Вас есть сотрудники. Значит не только связи, но и чуток денег имеются. Неужели нельзя за 10К сделать хотя бы одну страничку в интернете и убрать с первых строчек гугл фразу «Кто такая Марина Рожкова и откуда у нее мой адрес?»

Скажите, а мне это ЗАЧЕМ? Как это поможет моему бизнесу? Вам нужно, чтобы я сделала страничку. Мне это не нужно. Про меня и так все, кому надо знают. Если Вам так нужно, я могу Вам сделать её. За ВАШИ деньги. Свои деньги ради удовлетворения чьих-то там чаяний я тратить не готова. Нормальный бизнес-подход. :)
Третье. Безусловно лучше сторонняя аналитика, чем мнение заинтересованного человека. Но это из разряда, что лучше синица в руке или журавль в небе.

Не понимаю, о чём Вы. Аналитики вокруг полно. GfK, Smartmarketing. И у Михаила эта аналитика есть. Добыть её - не составляет особых усилий. Почему Михаил на неё не ссылается, а аппелирует исключительно к своему экспертному мнению (экспертному мнению заинтересованного лица) и к базе ФТС (которая я указала, как считается) - вопрос к нему.
Четвертое. Абсолютно согласен, никогда не надо доказывать свой профессионализм на словах, а не на деле, если только Ваше дело не слова. Судя по бесконечным постам, как раз Вы любитель троллинга, и это Ваша работа.

Вам, как и Михаилу "кажется". Вы ничего не знаете о моей работе и, судя по всему, знать не хотите. Захотите - www.yandex.ru и google.com к Вашим услугам. Я Вам ничего доказывать и рассказывать не собираюсь.
Бизнес-аналитика это скорее хобби, в котором Вы используете только чужое мнение

Бизнес-аналитика - это то, что мне необходимо иметь в руках для моей работы.
Моя профессиональная деятельность связана тоже с аналитикой информации, но несколько другого рода, нежели рынок IT.

Понятно. Тогда не ясно, какое мнение у Вас может быть о нашем рынке, если Вы его совершенно не знаете. Точнее, мнение-то может быть любым. Вот, только рассуждения......

rozhkova.m

13.04.12 / 22:22

Re: Да, уж Марина...

Да, уж Марина действительно личность известная.



Вот, нашелся человек, который умеет пользоваться Google и Яндекс. :)
Написано весело, подчас очень остро, но по сути многие вехи моей творческой биографии освящены. :)

M.P.

13.04.12 / 22:41

Re: Re: Re: Re: Re: Марина...

http://www.wexler.ru/home/products/books/380


открыт предзаказ

antr

14.04.12 / 23:33

Да она просто мелкий гнусны...

Да она просто мелкий гнусны тролль, троллюс профессионалиус))))))))))). Пишет какую-то ерунду. ))) Чтобы кто не написал, главное, чтобы ее сообщение было последним.

antr

15.04.12 / 00:16

Михаил, редко можно встретить...

Михаил, редко можно встретить высокопоставленного представителя компании, который может вот так вот смело выйти в народ и давать свои комментарии, при этом не боясь флуда пирщиков Покетбука низкого разлива. Мой вам респект.


Мне лично очень импонирует открытость вашей компании, вы подаете отличный пример вашим сотрудникам. Я многократно видел, как ваши сотрудники общаются в форумах и в социальных сетях. Они всегда корректны и обстоятельны, стремятся помочь вашим пользователям даже в очень сложных ситуациях. Никакого высокомерия, свойственным многим компаниям.
Держитесь, не теряете время и не портите себя настроение перепиской с такими людьми как Марина Рожкова. Марина Рожкова бросает дерьмо в вентилятор, забрызгивая им всех вокруг кроме брендов, с которыми она работает. Удивительно, что руководство Покетбука и других компаний, которые работаю с Мариной Рожковой, до сих пор не поняли, что сотрудничество с ней тянет их репутацию на дно.
Все это высокомерие привело к тому, что за год Покетбук полностью утратил свое лидерство, пропустив вперед Векслер и почти сравнявшись с Texet. Об этом прекрасно знает весь рынок - от федеральных сетей до производителей. Думаю, инвесторам Покетбука пора задуматься, а то не ровен час вылететь трубу.
Вообще, я с нетерпением жду интервью с представителем Покетбука.
Надеюсь, что у Николая хватит смелости задать ему вопросы:
1. С чем связано такое падение в 2011 году?
2. Почему цифры с таможни и озвученные цифры продаж Покетбука (http://www.forbes.ru/svoi-biznes/predprinimateli/79467-mogilshchik-bumagi) так сильно расходятся?
3. Ну и наконец, зачем ему Марина Рожкова?

antr

15.04.12 / 00:41

Re: Re: Марина, хорошо,...

Вот тут данные по продажам Покета: http://www.forbes.ru/svoi-biznes/predprinimateli/79467-mogilshchik-bumagi

antr

15.04.12 / 00:46

Re: Re: Михаилу Петренко

Николай, кстати, а вы бы не могли озвучить цифры из вашего таможенного документа? Сколько каждый из лидеров рынка ридеров ввез устройств в 2011 году?

rozhkova.m

15.04.12 / 01:07

Re: Михаил, редко можно...

Михаил, редко можно встретить высокопоставленного представителя компании, который может вот так вот смело выйти в народ и давать свои комментарии, при этом не боясь флуда пирщиков Покетбука низкого разлива. Мой вам респект.



Отвечу так. Вообще-то "набросами" занимаетесь тут как раз Вы. Я, вот, никого тут пока не оскорбляла.
Кстати, Вы действительно хорошо знаете ситуацию на рынке? Что знает ни много ни мало "весь рынок - от федеральных сетей до производителей"? Откуда такая осведомлённость? Вы - участник рынка? Производитель? Сотрудник федеральных сетей? Не хотите "смело выйти в народ" и для начала представиться, а? Мы-то с Михаилом тут общаемся не под "никами", а под собственными именами. Так что, ещё вопрос, кто тут "набросами" занимается. Причём анонимными. :))
По поводу утраты лидерства Покетом я написала в самом первом комментарии Михаилу. Данные GfK (на которые, кстати, ориентируются многие федеральные сети) не подтверждают тезис об "утрате лидерства". У Вас есть другие данные? Милости просим с ними "выйти в народ" по примеру Михаила.

ded_

15.04.12 / 11:14

Re: Re: Михаил, редко можно...

Я, вот, никого тут пока не оскорбляла.



Марина! Да, остепенитесь же наконец!
Помилуйте, ведь светлый праздник Пасхи!

antr

15.04.12 / 12:22

Re: Re: Михаил, редко можно...

Марина, мое сообщение было адресовано Михаилу, а не вам. С Вами, как всем очевидно, разговаривать бесполезно. Вы можете бесконечно писать фигню, выдергивать фразы из контекста, передергивать факты, не отвечать на поставлены вопросы, отрицать очевидные вещи - главное, чтобы ваше сообщение было последним. Ваша тактика очевидна и знакома всем.

terwer

15.04.12 / 17:00

Настолько заинтересовала меня...

Настолько заинтересовала меня личность Марины Рожковой, что потратил пол часа своего времени для поиска о ней информации в интернетах. Оказалось, что все кто имел удовольствие пообщаться с мадам Рожковой, отзываются о ней как о пренеприятнейшей личности. И мне стало интересно, для чего генеральному директору своего собственного агентства участвовать в такого рода перепалках в интернете? У меня всего три версии:


1) У мадам Рожковой тонны свободного времени и дефицит общения, и она в перерывах между рассылкой спама спорит по поводу и без на всех доступных ей ресурсах
2) Работодатели мадам Рожковой выделяют серьезные бюджеты на подобного рода троллинг конкурентов
3) мадам Рожкова пытается сделать себе имя наиболее простым и доступным способом.
Сам я больше склоняюсь к третьему варианту, и должен признать у нее неплохо получается. Что что, а искусство спама и троллинга Марина освоила в совершенстве! Мне просто интересно удается ли свою деятельность мадам Рожковой успешно монетизировать, ведь очевидно, что ориентируется она на таких людей как, например, Пэрис Хилтон, которые, как известно, известны тем что известны. Все это конечно было бы очень смешно, если бы не было так грустно, ведь именно такие люди правят миром в наше время... (((

antr

15.04.12 / 17:30

Re: Настолько заинтересовала...

Полностью с вами согласен, только на счет "правление миром" вы махнули, Марина Рожкова просто фрик, над которой потешается вся общественность. Посмотрите на ее безумные фотографии, почитайте ее абсолютно непрофессиональные статьи, почитайте ее рассылки, ее троллинг в форумах это отдельная песня. Марина Рожкова - это диагноз.)))

242w

16.04.12 / 12:26

Re: Настолько заинтересовала...

первая версия верная - инфа 100%

242w

16.04.12 / 12:41

Re: Re: Настолько...

но это пишет не она, что не отменяет первую версию

alexander_peregudov

20.04.12 / 11:32

Re: мутный мужыг

Как может китайский бренд чота выпустить первым в мире?



Легко. Достаточно посмотреть на продукцию внутреннего рынка, не экспортируемую на запад. Еще пару лет назад китайские 5" PMP на том же RockChip (а так же SoChip И т.д.) спокойно воспроизводили FullHD и стоили от 120$. Какой-то не китайский бренд мог похвастать тем же? Или PMP с 3D экраном менее чем за 100$ сейчас? Сони? Филлипс? Где?

antr

26.04.12 / 22:12

Михаил, поздравляю вас. Вы...

Михаил, поздравляю вас. Вы все-таки выпустили WEXLER. Flex ONE. Это действительно победа! Удалось подержать его в руках. Классная штука. :)