Закат авторитета

Когда я прочитал эту историю, она мне показалась, поначалу, забавным курьезом. Пока я не полез в очередной раз в «Википедию», и, вдруг не задумался о том, кто вносил правки, и кто писал статью по интересующему меня вопросу. Нет, я знаю, что это энтузиасты. Но, вот, кто они, эти энтузиасты... И тут я вспомнил заметку о редакторе-миллионщике и представил его себе. Безработный тридцатилетний парень, который день за днем тратит свое время исключительно на поиск неточностей в статьях, и их правку. Ошибок существенных, несущественных и просто существующих в его воображении.

Вы не находите в этом ничего болезненного? Лично я — нахожу.

Я посмотрел часть этих правок — большинство из них, приняты. То есть после тридцатилетнего безработного политолога их никто особо не проверял. Как хотите, а для меня это тревожный звоночек: иди и проверь информацию где-нибудь еще.

И буквально после того, как я прочитал статью о миллионщике, мне излил душу на кухне наш сотрудник. Оказалось, он бодается уже которую неделю по поводу правки в статье, с одним из пышущих энтузиазмом редакторов Википедии. По его словам — 19-ти летним парнем, который считает своим достоинством знание русского языка. Весомый багаж для редактора энциклопедии, безусловно...

Все эти проблемы, вроде бы, не новые, обсуждались не раз. В итоге сторонники «Википедии» агрессивно нападают на «традиционалистов» и все остаются при своих.

Все бы хорошо, если бы не два момента. Во-первых, мы с вами наблюдаем опровержение положения о переходе количества в качество. В Интернете это не работает. При постоянном увеличении количества информации, ее качество падает постоянно. И это касается не только масс-медийных проектов, но и таких «псевдоакадемических» и, замечу в скобках, раскрученных проектов, как «Википедия». Поздравления в адрес миллионера для меня — лишнее тому подтверждение.

Добавим сюда еще одну проблему — использование Википедии компаниями и медийными персонами в качестве инструмента пиара и получим... как минимум, википедические войны правок, во время которых пользователям остается только сидеть и наблюдать.

Момент второй — все бы ничего, но современный горожанин фактически любую информацию привык получать на ходу. С экрана смартфона. Посмотрел, узнал нужное, воспринял, использовал. Воспринимает эту информацию он некритично: раз опубликована, раз отобразилась на экране девайса, за который я отдал деньги, значит, так оно и есть.

Ответственность для публикующего информацию возрастает в разы.

А понимают они ее, эту ответственность?

Что-то мне подсказывает — нисколько.

Предыдущие колонки:

- «Гибкое завтра» (Максим Макаренков о гибких дисплеях);

- «Стать лидеров» (Интервью с генеральным директором Wexler Александром Петровым);

- «Просто и выгодно» (Максим Макаренков о клонировании в Интернете).

P.S. Победителем квеста, объявленного в прошлой колонке объявляется alexYAYA, который предложил(а), что Женщины вместо макияжа будут одевать маску из гибкого дисплея))))).

Свяжитесь, пожалуйста, с нами через korshunov@nomobile.ru!