Мнение

Патентный розжиг

25.08.12 | 20:55

Сегодня завершилась одна из самых грандиозных и наиболее значимых судебных баталий в области мобильных устройств, которая, безусловно, окажет очень большое влияние на облик всей индустрии. Каким бы ни был дальнейший успех iPhone, продуктов на Android, этот рынок уже никогда не будет прежним. Что же все-таки произошло, почему Apple удалось доказать свою правоту, а Samsung не смог опровергнуть ее доводы?

Автор

Евгений Дискин

журналист газеты «Известия»

Один из наиболее важных факторов — устройство американского правосудия. Как юрист по образованию, могу уверить, что оно имеет очень серьезные отличия, как в организационном плане, так и в плане традиций и практики. Это не обязательно хорошо, но у Apple получилось умело сыграть на этом.

Дело в том, что в США гражданские дела рассматривает суд присяжных. А это означает, что сыграть на чувствах, убедить простыми и понятными доводами простых граждан гораздо легче, чем профессиональных судей. Я далек от того, чтобы считать решение присяжных по делу Apple против Samsung принятым под властью эмоций, но этот фактор имеет место. Однако он не единственный. США уникальна для такого рода разбирательств еще и потому, что там действует система патентов, которая защищает как физические модели, так и программное обеспечение. Сейчас слышно много голосов, что эта система «сдерживает конкуренцию» и вредит, но хочу напомнить, что все «резонансные» дела о патентах в основном связаны с Android, остальной IT-мир живет с этой системой вполне благополучно, так что возможно, проблема не только в патентной системе, но и самом Android. По крайней мере, в том, каким он является сейчас.

Как известно, борьба Samsung и Apple началась с высказывания Стива Джобса о том, что «он пойдет термоядерной войной против Android» и длится уже несколько лет с переменным успехом. Но в этом конкретном деле все мельчайшие детали, все элементы мозаики собрались воедино — Apple смогла навязать Samsung генеральное сражение, в котором безоговорочно победила.

Злые языки давно смеются над известным противоречием, ведь сам Джобс в свое время, улыбаясь, цитировал Пабло Пикассо о том, что «Хорошие художники копируют, а великие художники воруют», и напоминают, что оконный интерфейс в компьютерах Apple был явно скопирован с Xerox Parc. Но тут есть один существенный и важный нюанс — оконный интерфейс был лицензирован Apple у Xerox, так что юридически, никакого воровства со стороны Джобса не было, а его цитата — это просто жест эпатажа.

Естественно, дебаты о моральной стороне этого дела, удушении конкуренции со стороны Apple, будут продолжаться. Кто-то будет кричать о байкоте Apple, о несправедливости. Но с формальной точки зрения, Apple имеет право защищать свои права в суде любым доступным ей способом. В этом смысле я не вижу, как компанию можно судить человеческими мерками. Все-таки мы живем в мире капитализма, и все корпорации по-прежнему видят своей главной целью не абстрактный прогресс, а получение прибыли любым законным способом. А вот забота о сохранении конкуренции — это дело государства, и США пока никаких претензий против Apple не выдвинули.

Конечно, можно смотреть на это с другой стороны: Apple душит своего самого опасного конкурента, который добился наибольших успехов, и хочет оградить себя от конкуренции, а США подыгрывают своей компании против иностранной. Возможно, это так, но отрицать то, что у Samsung были все средства и возможности защищаться тоже нельзя.

24 августа, в 14:35 по калифорнийскому времени, присяжные уведомили суд о том, что они пришли к единогласному мнению и вынесли вердикт. Они признали что:

Samsung нарушил целый ряд патентов Apple в области дизайна и ПО;

- нарушение по 5 из 6 патентов было умышленным;

- патенты Apple действительны;

- Apple не нарушала патентов Samsung;

- Samsung не монополизировал рынок в отношении технологии UMTS;

- Samsung должен выплатить Apple $ 1,05 млрд.

Деталям этого дела будет посвящено много статей, возможно, даже книг, поэтому я не хочу утомлять вас долгим разбором слайдов обеих компаний. На мой взгляд, важно другое: что это означает для будущего рынка, и как к этому относиться?

Начну с последнего. Я думаю, что все, кто делают выводы, основываясь на эмоциях, не правы. Система права всегда была и будет отстранена от беглых суждений, победа в суде — это всегда, прежде всего, умение доказывать свою правоту законными средствами перед судом, а не завоевание симпатий на улицах. В противном случае это «суд Линча» и первобытное общество. Поэтому самый простой способ относиться к этому делу — уважать решение суда и оставить на его совести все вопросы морали.

Самое интересное

Что все это означает для мобильной индустрии? Прежде всего, это огромный удар не только по кошельку Samsung и его репутации, но и по всей стратегии компании. Если про Galaxy SIII шутили, что его «рисовали юристы» намекая на гораздо меньшее сходство с iPhone 3Gs, нежели у Galaxy SII, то теперь придется «перерисовывать» вообще все аппараты и отказываться от продаж целого ряда моделей, которые опустились ниже в ценовой линейке. Это задержит выпуск на рынок новых моделей, т.к. каждую из них придется по несколько раз проверять на предмет нарушения патентов, признанных за Apple. Можно справедливо ожидать переноса усилий Samsung от Android, в сторону альтернатив — планшетов на Windows 8, смартфонов на Windows Phone 8.

Слухи относительно Tizen доносили, что проект увяз в собственных противоречиях и ее выпуск откладывается. Возможно, эти планы будут пересмотрены, но резко активизироваться на этом направлении до выхода нового iPhone, скорее всего, не удастся, а вот сделать больший акцент на ОС Microsoft, конечно, не составит больших усилий.

В общем и целом, это решение несколько ослабит позиции Samsung, что автоматически дает шанс всем остальным: HTC, Huawei, LG, Sony, Nokia, ZTE. Нанесет ли это ущерб конкуренции? На мой взгляд, скорее это принесет пользу, ведь не секрет, что Samsung занял очень большую долю рынка Android, и остальные компании на этом рынке начали увядать (HTC — тому яркий пример). Теперь у них есть небольшой временной отрезок до тех пор, пока Samsung не перестроит свои ряды и не пойдет в атаку с желанием «отомстить и доказать».

Так что унывать пока не стоит. Для потребителя это скорее всего будет означать, что Samsung начнет поиск новых дизайнерских решений и станет исследовать возможности новых ОС.

Материалы по теме:

- «Слишком много» (о том, почему кое-кто может и отказаться от услуг Google);

- «Nokia, план «Б»» (альтернативная трактовка последних событий в Nokia);

- «Подмять под себя» (Google Docs в оффлайне);

Патентный розжиг
Чем завершилась одна из самых грандиозных судебных баталий в области мобильных устройств?  / Мнение / 25.08.12
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

Grokhi

25.08.12 / 21:59

хочу ноте с фул хд !!!

хочу ноте с фул хд !!!

Артем

25.08.12 / 22:46

Вот и славненько!

Вот и славненько!

varlamov5264

26.08.12 / 00:25

Re: хочу ноте с фул хд !!!

хочу ноте с фул хд !!!



Что бы все еще сильнее тормозило?

rsln

26.08.12 / 07:11

от этого решения не один...

Apple теперь будет наподать на всех, так как смогут добитса запрета без присяжных если дело будет касатса тех же потентов, а большество из них используетса во всех андроидах, так что HTC и другие от этого могут пострадать больше чем Samsung.


И Galaxy S3 в этом суде не учвствовал как и интернациональные модели Galaxy S и S2, a только операторские мобели Galaxy S, такчто перерисовывать им ничего не придётса.

jenjaman

26.08.12 / 11:22

Re: от этого решения не один...

Apple теперь будет наподать на всех, так как смогут добитса запрета без присяжных если дело будет касатса тех же потентов, а большество из них используетса во всех андроидах, так что HTC и другие от этого могут пострадать больше чем Samsung.



С HTC они уже судились - так, что те в принципе готовы и уже основные претензии Apple устранили. Так что с другими компаниями будет сложнее получить такое масштабное решение. Ведь объем компенсации основан на объемах продаж Samsung - ни у кого кроме этой компании сравнимых объемов нет.

tmp

26.08.12 / 11:52

Apple жжет!

Сам в шоке?! Не ожидал такого судебного фиаско от Самсунга, с выплатой свыше 1 млрд конкуренту!


Американское правосудие в данном случае, достигло своего апогея. Большинство претензий со стороны Aplle действительно обоснованы и не надуманны, и здесь только можно поздравить победителя!!!
ЗЫ: Самсунгу преподнесли настоящий урок, и снова показали где его место.. НЕ представляю даже, какой теперь шок царит в корейской компании, возможно все уже напились с горя)), в российском представительстве так точно :D

jenjaman

26.08.12 / 11:55

Re: Apple жжет!

Сам в шоке?! Не ожидал такого судебного фиаско от Самсунга, с выплатой свыше 1 млрд конкуренту!



Я думаю, что для них это не столько вопрос денег, сколько унижение международного масштаба. Конечно, мы плохо знакомы с корейской культурой, но тема "потери лица" известна и я думаю, это как раз тот самый случай.

amfetiron

26.08.12 / 12:23

Дискин такой Дискин...

Можно справедливо ожидать переноса усилий Samsung от Android, в сторону альтернатив — планшетов на Windows 8, смартфонов на Windows Phone 8.



причём тут винда, если претензии у яблока были по большей части всё же в внешности?
(хотя патенты относительна ведра тоже были, но катализатором такой бучи именно с гнусмасом было именно наглый копипаст самсунга в первую очередь внешности, с HTC ониж договорились по мирному...)
нах им напрягаца и с НОВЫМ дизайном, и НОВОЙ операционкой, если можно ограничится тока напрягом с дизайном?
а по сабжу... копирасты задрали на самом деле...

tmp

26.08.12 / 12:37

Re: Re: Apple жжет!

но тема "потери лица" известна и я думаю, это как раз тот самый случай.



Да, кстати "про лицо" - действительно существенная тема у азиатов и автор правильно это подметил! Случись это в Японии при данной ситуации, я не исключаю массовые суициды среди руководящего звена, о дизайнерах вообще молчу..
Мне если честно, немного жаль корейских товарищей и хотелось бы пожелать, по аккуратнее в дальнейшем заниматься "копипастом", и черпать свое вдохновение в национальной среде))

revazrezo

26.08.12 / 13:03

В контексте этого судебного...

В контексте этого судебного вердикта важно понимать, что apple, если смотреть с точки зрения комплектующих, фактически является софтваренным и дизайнерским бюро при Samsung. До 70% стоимости каждого ipad уходит в Samsung. Конечно, особенно в последнее время apple предпринимает попытки уйти от этой зависимости, но полностью освободиться от нее, если и получится, то не ранее, чем через несколько лет. Не думаю также, что 1 млрд сколько-нибудь серьезная сумма для Samsung, если рассматривать всю корпорацию, а не только ее подразделение samsung electronics. В третих, от решения пострадают американские потребители и операторы, даже последние больше, потому что потребители будут заказывать себе девайсы из европы. А в четвертых, я бы обратил внимание на то, что samsung именно в плане дизайна уделал хваленный machookair, выпустив модели новой 9 серии, которые по мощности сравнимы с macbookpro, а по эргономике в разы лучше machookair, при этом абсолютно ни в чем их не копируют. Да и планшеты samsung, особенно линейки note совсем не похожи на iPad, наличие возможности перьевого ввода, делает их на мой взгляд куда более перспективными. Так что все у samsung хорошо. Единственное, что действительно ему нужно, - так это своя операционная система. Это факт! Одним словом, мне кажется, что apple никому кроме самомго себя не нагадил. Маниакально стремление уйти по комплектующим от зависимости Samsung, скажется на качестве эпловых девайсов и только приблизит закат нынешнего лидера индустрии. А самсунг тем временем научится делать не просто оригинальные, но и великолепные по эргономике девайсы. И первые симптомы этого тренда уже есть.

tmp

26.08.12 / 13:05

Слухи такие слухи..

не столько вопрос денег, сколько унижение международного масштаба.



Для многих российских покупателей, эта новость болезненно отразилась в их представлении имиджа!
Сегодня мой знакомый почему-то срочно побежал сдавать обратно в магазин свою 3-ю Галактику, сказав что не хочу иметь в пользовании телефон компании аутсайдера..
Странно и смешно мне слышать такое)), но увы людские головы порой затмевают бредовые мысли. У Самсунга думаю все еще наладится, но слухи всегда бегут впереди нас и с этим ничего не поделаешь..xD

SamPavlov

26.08.12 / 13:17

Не переживайте

Просто теперь Эппл не будет платить за железки 5 айфонов а получит их в уплату иска...

jenjaman

26.08.12 / 13:21

Re: Дискин такой Дискин...

На самом деле, претензии были отнюдь не только ко внешности - целый ряд патентов касался Android и реализации функций в нем. С Windows Phone и Windows 8 такие эксцессы исключены - Microsoft и Apple связаны кросс-лицензионным соглашением и не судятся друг с другом.

tmp

26.08.12 / 13:52

Re: В контексте этого...

А в четвертых, я бы обратил внимание на то, что samsung именно в плане дизайна уделал хваленный machookair, выпустив модели новой 9 серии



Это довольно спорный вопрос - про дизайн))
А для меня, как человека нейтрального к брендам вообще, внешность Самсунга не вызывает того желаемого эффекта, как от обладания MacBook Air. Не знаю даже почему ;))
Странно, но в бизнес кругах предпочитают иметь не 9-ю серию Самсунга, а дорогие модели Apple, Sony, Asus.
Интересно почему..??
которые по мощности сравнимы с macbookpro, а по эргономике в разы лучше machookair, при этом абсолютно ни в чем их не копируют.

Под словом "копируют" наверное подразумеваете грамотно завуалированные формы дизайна не попадающие под юридические придирки. Ну а накат мощностей для Самсунга, это всего лишь необходимость для не тормознутой работы в среде Windows))
А для Маков мы все понимаем, что нужно намного меньше ресурсов ;))

SamPavlov

26.08.12 / 13:55

Re: Re: В контексте этого...

А для Маков мы все понимаем, что нужно намного меньше ресурсов



Симбиан тоже так оправдывали

jenjaman

26.08.12 / 13:56

Re: Re: В контексте этого...

У меня, кстати, ноутбук Samsung 7 series :) За свои деньги приличный матовый экран и дискретная графика :)

revazrezo

26.08.12 / 14:04

Re: Re: В контексте этого...


Ну новая девятая серия вышла только что. Посмотрим что будет хотя бы через полгода. В моем личном рейтинге 13 дюймовый samsung новой 9 серии (900х) занял уверенное первое место. Потом идет dell xps 13, и только потом macbookair. Еще напишу про про эту модель, но плюсов реально очень много!

tmp

26.08.12 / 14:06

Re: Re: Re: В контексте этого...

Симбиан тоже так оправдывали



Симбиан и вправду менее требователен!
Это давно не секрет))
ЗЫ: Не пойму, к чему вообще упоминание об Нокии?? Для многих наших пользователей, это больная тема.

revazrezo

26.08.12 / 14:08

Re: Re: В контексте этого...


Да, кстати, и не надо расхваливать macOS. Я очень много работал в полиграфии, стоял за спинами у дизайнеров и верстальщиков и видел как виснет эта хваленая операционка!!!))) Анимация крутая - да, но это пожалуй все.

tmp

26.08.12 / 14:25

Re: Re: Re: В контексте этого...

У меня, кстати, ноутбук Samsung 7 series :) За свои деньги приличный матовый экран и дискретная графика :)



Каждый сам под себя выбирает технику ;)
Я лично основываюсь не только по внешним признакам, но и по всей работоспособности в целом. Если не понравится клавиатура или экран слишком бюджетного качества, предпочтения отдам ноутбуку не зависимо от бренда.
В данный момент нравится работать на Твинк Пад :)

jenjaman

26.08.12 / 14:29

Re: Re: Re: Re: В контексте...

Я вдумчиво подошел к выбору - у него хорошая клавиатура для слепой печати, приличный экран, есть даже DVD привод (хотя мне и не нужен).

Anton Diaz

26.08.12 / 15:01

> Злые языки давно смеются над...

Злые языки давно смеются над известным противоречием, ведь сам Джобс, в свое время, улыбаясь, цитировал Пабло Пикассо о том, что «Хорошие художники копируют, а великие художники воруют» и напоминают, что оконный интерфейс в компьютерах Apple был явно скопирован с Xerox Parc. Но тут есть один существенный и важный нюанс — оконный интерфейс был лицензирован Apple у Xerox, так что юридически, никакого воровства со стороны Джобса не было, а его цитата, это просто жест эпатажа.



Ну я прям растаял от этого абзаца. Софистика высокого уровня. По существу: оконный интерфейс, мягко говоря, не единственное заимствование Apple. И это нормально. Представьте себе мир без заимствований. Какого было бы, если бы тот, кто придумал стул, запретил бы всем остальным их создавать и продавать? Вы как потребитель можете купить стул только у одного производителя. Дорого, а еще, возможно, придется стоять в очереди за стулом, потому что ремесленник не может обеспечить такой большой спрос. А еще вы не сможете купить более удобное кресло, так как оно нарушает патент на стул. Заимствования это не просто нормально, но еще и необходимость. В мире без заимствований Apple бы никогда не возник.
Более того, многие инноваций не только имеют множественные заимствования, но и естественным образом вытекают из уровня развития определенной сферы. В данном случае IT. Это к тому, что если кто-то не пришел к некому решению, то обязательно это сделает другой в ближайшее время.
Также нередко случаются, что какая-то «инновация» уже пришла кому-то в голову раньше, но по определенным причинам решила реализовать ее позже. Еще более комичный случай: мелкая контора уже реализовала некую фичу раньше, но в тот момент она слишком опередила свое время либо просто не смогла протолкнуть свой продукт на рынок из-за маркетинговой несостоятельности.

Anton Diaz

26.08.12 / 15:20

> Начну с последнего. Я думаю,...

Начну с последнего. Я думаю, что все, кто делают выводы, основываясь на эмоциях, не правы. Система права всегда была и будет отстранена от беглых суждений, победа в суде — это всегда, прежде всего, умение доказывать свою правоту законными средствами перед судом, а не завоевание симпатий на улицах. В противном случае это «суд Линча» и первобытное общество. Поэтому самый простой способ относиться к этому делу — это уважать решение суда и оставить на его совести все вопросы морали.



Перегибаете. Насчет эмоций вы правы, но считать любое решение правильным априори только потому, что это решение принял суд, неверно. Суды были давно, даже в средние века. Я не думаю, что вы бы сказали то же самое в отношении средневекового суда, приговорившего вас к сожжению за колдовство.
Вообще законы и суды — это вопрос влиятельности отдельных личностей или групп. Почему в разных странах такие разные законы, хотя справедливость вроде бы должна быть одна? Ответ простой — правила диктуют наиболее влиятельные лица. В IT-сфере царит явная олигополия. И в США IT-компании имеют огромное влияние, вот почему там патентное право устроено таким образом. А в России такого нет, потому что наиболее влиятельные лица сидят в других сферах (угадайте в каких) — и именно в этих сферах законы наиболее неадекватные для нас, потребителей. Всё очень просто: несколько лиц поделили между собой рынок и ни с кем больше его делить не хотят. Для этого лоббируются «правильные» законы, чтобы никто в эту сферу больше не мог приникнуть.

Anton Diaz

26.08.12 / 15:35

> Можно справедливо ожидать...

Можно справедливо ожидать переноса усилий Samsung от Android, в сторону альтернатив — планшетов на Windows 8, смартфонов на Windows Phone 8.



Да ладно вам. Андроид слишком хорошо продается, чтобы Самсунг перешел на Win8 только из-за юридических проволочек. Самсунг не простак, у него свои рычаги тоже есть.
Слухи относительно Tizen доносили, что проект увяз в собственных противоречиях и ее выпуск откладывается. Возможно, эти планы будут пересмотрены, но резко активизироваться на этом направлении до выхода нового iPhone, скорее всего не удастся, а вот сделать больший акцент на ОС Microsoft, конечно, не составит больших усилий

Tizen — запасной аэродром. Он буксует не из-за каких-то там внутренних противоречий, а потому что Самсунг пока довольна Андроидом и слезать с этой иглы в ближайшее время не будет. Да и вообще, при чем тут Tizen в контексте патентного спора? Вы думаете, что можно создать современную ОС, не нарушив кучу патентов?

jenjaman

26.08.12 / 16:42

Re: > Злые языки давно...

Боюсь вы видите эти вопросы не так, как это существует на самом деле.


Давайте отделим мух от котлет. Вся суть в том, что вы не совсем знакомы с патентным законодательством и законодательством в области патентного права, поэтому некоторые категории воспринимаете буквально.
Скажем, когда в контексте этого дела говорится о "копировании", речь идет не о копировании в смысле создания идентичного продукта. Речь идет о "схожести до степени смешения". Видите ли, система патентов возникла отнюдь не случайно. Изобретательство, как вид деятельности чрезвычайно развившийся в XIX-м требует огромных интеллектуальных и исследовательских усилий, времени, сил. Это инвестиции, которые должны окупаться и если можно будет копировать любое изобретение, то никакого стимула делать это самое изобретение не будет. В последнее время об этом стали забывать, делая акцент на том,что патенты тормозят инновации. На самом деле бурный рост инноваций, рост ценности интеллектуального труда и научных достижений во многом возрос благодаря патентной системе. Именно поэтому от системы патентов не отказывались даже в СССР, понимая необходимость этой системы даже в условиях плановой экономики.
В данном деле вопрос не сводился к тому, что Apple претендовал на патентование формы прямоугольника. Apple говорила о том, что нарушены ее законные права на так называемый look and feel и trade dress своих устройств.
Это достаточно сложная правовая концепция, которая препятствует созданию чрезмерно схожих между собой продуктов, которые бы вводили в заблуждение покупателя. Российское право оперирует словосочетанием "сходство до степени смешения".
Вспомните китайско/вьетнамские рынки - везде кругом одежда похожая на известные бренды - abibas, neike, fuma и использующая характерные и узнаваемые признаки, скажем 3 наклонные полоски.
По-сути, в данном деле, Apple утверждала, что продукты Samsung имеют слишком много сходства с ее продуктами и что это не случайность, а намеренное поведение, призванное ввести покупателей в заблуждение.
К сожалению, IT журналисты с трудом понимают все эти тонкости и часто не могут объяснить тонкости этих конструкций. Я пытаюсь восполнить этот пробел.

yoLegi

26.08.12 / 16:46

Re: > Злые языки давно...

@Anton Diaz, товарисч, кросс-лицензирование и заимствования это разные вещи. И яббл предлагал такой расклад самсу, но те посчитали, что они гордые, вот и получили

Entony

30.08.12 / 10:30

Нет никакой схожести....

Нет никакой схожести. Операторские SGSII потому и поставляются без механической клавиши, чтобы лишний раз не третировать Apple. Принять такое решение мог только американский суд. Присяжные - обычные люди, которые то ли из патриотизма, то ли от того, что в кармане у каждого iPhone 4 или 4S проголосовали за своё. Патентовать прямоугольник со скругленными краями - это верх цинизма. Я еще понял бы, если под запрет попал Galaxy Ace(в большей мере), или европейский SGSII c механической кнопкой. Перепутать эти смартфоны с iPhone в принципе можно, но только если ты сильно пьян или носишь очки с диоптриями +10. Но как смарт без аппаратных клавиш можно признать копирующим огрызок - это для меня загадка

Алекс_

08.09.12 / 11:43

Да, Самсунг понес большой урон...

Да, Самсунг понес большой урон от Яблока, но Самсунг не из тех кто опустет руки, наоборот он от этого станет более креативней, появится уже свой стиль, напр. Самсунг Вейв имел свой стиль и этот аппарат пользовался огромным спросом. Тоже самое ожидается в будущем. Сейчас сколько не захожу в магазины, подавляющее большинство, интересуется Самсами. А вот Эпплу как раз нечего будет предложить, кроме своего имени, но это имя связывалась именно со Стивом Джобсом, теперь его нет, не будет тех креативных и новаторских идей. Эпл год от года будет терять свои лидирующие позиции , а Самс наоборот. Мне кажеться, что этот суд нужен был яблочникам, что бы как можно дальше отсрочить свою кончину.

Haji

08.09.12 / 21:00

Re: В контексте этого...

Прежде чем что-то говорить, нужно точно знать. Сама себестоимость iPhone 4s с версией на 32 gb равна чуть больше 200 долларов, а самым дорогим является флеш-память от Toshiba, экран от LG,камера от Sony и OmniVision, корпус от Foxconn. При каком это раскладе 70% могут отправиться к любителям собачьего мяса? Может, только при подсчетах обладателя 47 хромосом.


Если конкретно по теме, без никому ненужных мнений второгодников, Apple уже доказала, что является права в данном вопросе. 1млрд в узкий лоб - такова цена за дешевый плагиат и отсутствие собственного дизайна. Любая вещь от Samsung отдает дешевизной и сам вид этого пластика вызывает рвотный рефлекс у любого зрячего человека. Остальные - это обычные компании, которые производят шлак, чтоб продемонстрировать, что их смарт лагает меньше остальных при 4 ядрах и 2 гб RAM. Те, кто не могут позволить себе Bang & Olufsen или технику Apple, стараются нивелировать своим детские комплексы в дешевых синтетических тестах. Просто интересно, что никто не затрагивает тему того, что обзор каждого нового смарта на 4 ядрах заканчивает "умным" сравнением с устройством на 2 ядрах и высказыванием, что последнее решение все-равно быстрее во всем. Тема уже разжевана и точки расставлены, так что кончайте эту клоунаду с раздуванием значимости Samsung. У меня нет ни одного устройства от этого донора компонентов и я не рассматриваю этот мусор в качестве покупки. Пионеров в области компьютерной промышленности сравнивают с азиатскими браконьерами. Ребята, что за чушь? Джонатан Айв окончил академию дизайна, покинут Туманный Альбион по приглашению Стив Джобса, чтоб какой-то убогий желтолицый пацан спер его наработки и кричал везде, что он работает. Очнитесь.

tmp

08.09.12 / 23:20

Re: Re: В контексте этого...

Какой в жопу туманный альбион!


Айву, еще цыганка в детстве нагадала про дружбу со Стиви..xD

Anton Diaz

02.10.12 / 23:43

> Видите ли, система патентов...

Видите ли, система патентов возникла отнюдь не случайно. Изобретательство, как вид деятельности чрезвычайно развившийся в XIX-м требует огромных интеллектуальных и исследовательских усилий, времени, сил.



Нет, это вы смешали мух с котлетами. Изобретательство и создание крайне общих концепций внешнего вида (предпосылки и тенденции к которым имелись уже давно) — совсем разные вещи. То, что делает Apple — это вам не двигатель внутреннего сгорания изобрести. Тем более что электронику в своих устройствах Apple делает не сам. А то, что эта корпорация хотя бы проектирует (из электроники), никто и не ворует как раз.
Да и вообще, весь современный IT-мир построен на заимствованиях. Представляете, если бы на NOMOBILE подали бы в суд с требованием отключить возможность комментирования статей только потому, что кто-то до этого первым додумался?
Это достаточно сложная правовая концепция, которая препятствует созданию чрезмерно схожих между собой продуктов, которые бы вводили в заблуждение покупателя. Российское право оперирует словосочетанием "сходство до степени смешения".

Тем, кто хоть чуть-чуть разбирается в IT, не составит труда отличить SAMSUNG от iPhone. А совсем уж темные личности не отличают даже понятия iPhone от «смартфон» и разницу между смартфоном и обычным телефоном. Так что о чем тут можно говорить. Сходство до степени смешения — это всякие iPhone J2000 и подобные.
P.S. Сорри за некропост.