Мнение
Загугленное поколение. Рисунок Темура Козаева

Загугленное поколение

23.11.09

Автор

Максим Макаренков

Журналист, писатель

Посмотрел я тут презентацию Chrome OS, почитал о ее системных требованиях и глубоко задумался. Дело в том, что мы получили совсем не новую удобную операционную систему, в чем нас пытаются убедить жизнерадостные ребята из Google. Мы получили: а) мощнейшего монополиста в области онлайновых коммуникаций, контроля и доставки контента и б) доселе невиданное по мощности средство формирования общественного мнения, промывки мозгов и контроля за контентом. Китай с его «великим файрволом» должен рыдать от зависти, а Microsoft и Apple со своими попытками борьбы с пиратством и приучением пользователя платить за софт смотрятся наивными зайками.

Google осуществила то, что над чем бьются маркетинговые и прочие отделы всех интернет-порталов: создала средство, полностью привязывающее пользователя к сервисам компании.

Дело в том, что, установив Chrome OS, человек получает не доступ в Интернет. Он получает доступ к Google. То есть — весь виртуальный мир он будет воспринимать глазами кого? Правильно, Google. А как известно, того, что не смогла найти Google, не существует. А уж как будет производиться поисковая выдача, это знают только в самой компании.

В Google все же работают совершенно гениальные манипуляторы. Например, им совершенно нечего опасаться скандальчиков вроде того, что сейчас происходит вокруг Microsoft — компания пытается доказать, что она совершенно белая и пушистая, и сотрудничала с АНБ исключительно в плане экспертизы безопасности системы. Ага, ей так верят, так верят. Google же честно-благородно выкатывает систему с открытыми исходниками — нате, смотрите: никаких секретов, никаких скрытых закладок и прочих пасхальных яиц. Конечно, никаких. Они просто не нужны, ведь Chrome OS — не операционная система. Это средство доступа к сервисам Google, средство формирования google-идеологии. Все инструменты воздействия и возможного контроля находятся на «той стороне», у улыбчивых ребят из Google.

Кстати, ты в курсе, на какие компьютеры рассчитана Chrome OS? На маломощные нетбуки и ноутбуки. Как заявлено (по крайней мере на сегодняшний день), она даже не работает с жесткими дисками. Только SSD. А кому покупают такие дешевые маломощные машинки? Правильно — детям и новичкам. Что автоматически делает всех их google-поколением, людьми, смотрящими на мир исключительно через гуглевские сервисы. Добавляем сюда проекты вроде Google Books (тоже вопросов, знаете ли, хватает), и получаем… поколение людей, не просто отвыкших, а изначально не умеющих критично воспринимать полученную информацию, привыкших слепо доверять тому, что увидели в результатах поиска, не умеющих сравнивать и подвергать сомнению.

Скажете, конспирология и паранойя? Возможно.

Только, братцы, как известно, если ты параноик, это еще не значит, что за тобой не следят.

Загугленное поколение
Chrome OS — не операционная система, а средство формирования google-идеологии.  / Мнение / 23.11.09
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

Алексей Гончаров

23.11.09 / 13:48

ой-ой ну даешь :)

ой-ой


ну даешь :)

Николай Турубар

23.11.09 / 14:01

спорно

но задорно :)

decemberfox

23.11.09 / 14:03

Re: ой-ой ну даешь :)

ой-ой



Какие Ваши доказательства?

Олег

23.11.09 / 18:39

Спорная статья..

Тезис о слежке за нами Большого Брата далеко не нов, теория заговора популярна достаточно давно. И коли кто из нас заинтересует компетентных людей, то и без всякого Гугла о нас соберут всю нужную информацию. А вот насчет формирования некоего "Google-мышления" - тут не согласен. Если поиск от Гугл для меня лучше чем Рамблер или яндекс, то в чем проблема? Значит, у Гугл лучше программисты. Если человек пользуется экосистемой Эпл, то что, он стал Эпл-рабом? Не думаю. Человек может по жизни быть внушаемым и не иметь своей точки зрения. Это проблема, но уже не Гугла. А если есть голова на плечах, то какие-то сервисы не смогут навязать какое-то мнение. Они могут дать информацию к размышлению. Конечно, абсолютной истины ныне не найти, но ее и никогда не было. Любое государство ( а это крче чем компания типа Гугл) всегда формирвоало и будет формировать общественное мнение. Тогда выпуски новостей и блогосфера куда более опасны - вот они дают нам точку зрения власти.


Касаемо же самой ОС, то по мне гугловцы предалагают софт для нетбука, который станет терминалом для доступа к онлайн-работе. Это ни в коем разе не замена привычной идеологии хранения контента и запуска приложения в офлайне. Полный переход в онлайн маловероятен в обозримом будущем, для этого нужна куда более совершенная сетевая инфраструктура. Но вот для офисной работы, для тех же журналистом чем плоха идея Гугл? Думаю ничем. Открыть любой нетбук с ХромОС, ввести свои данные - и попадаешь в свою единожды настроенную среду. Твои документы, фото и видео сохранны и всегда доступны в сети. Чем это плохо? Нужен только стабильный тырнет.
Аналогичный пример с Вебмани - я очень рад что у них есть онлайн-клиент. Мне вот не хочется ставить клиенты на свой ноутбук и домашний компутер. Зачем? Я с любого компутера могу зайти на сайт, ввести данные и работать со своими кошельками. УДОБНО! Вот нечто такое и сделали в Гугл. По моему, это будущее. Не во всех сферах оно настанет, но в некоторых точно.

decemberfox

24.11.09 / 15:37

Re: Спорная статья..

И коли кто из нас заинтересует компетентных >людей, то и без всякого Гугла о нас соберут всю >нужную информацию.



Да? А расскажите, пожалуйста, как именно они это сделают? Откуда они эту информацию возьмут?
Если поиск от Гугл для меня лучше чем Рамблер или >яндекс, то в чем проблема? Значит, у Гугл лучше >программисты.

Вы действительно считаете, что поисковую выдачу обеспечивают исключительно программные алгоритмы?
Если человек пользуется экосистемой Эпл, то что, >он стал Эпл-рабом?

Нет:) Это называется лояльный потребитель. Правда, красивое определение?
Человек может по жизни быть внушаемым и не иметь >своей точки зрения.

Именно. Такие люди исповедуют ту точку зрения, которую им внушают.
Это проблема, но уже не Гугла.

Естественно. Гугль просто этим пользуется. Как и другие компании, кстати.
Любое государство ( а это крче чем компания типа >Гугл) всегда формирвоало и будет формировать >общественное мнение.

Расскажит, пожалуйста, как именно оно (государство) это делает? С помощью каких методов и какими средствами?
Тогда выпуски новостей и блогосфера куда более >опасны - вот они дают нам точку зрения власти.

Пожалуйста, расскажите мне, как именно блогосфера дает мне точку зрения власти. Если можно, на примерах блогов, нннууу...., скажем Калашникова, Носика и Вербицкого.

ifthenelse

24.11.09 / 15:54

Re: Спорная статья..

Аналогичный пример с Вебмани - я очень рад что у них есть онлайн-клиент. Мне вот не хочется ставить клиенты на свой ноутбук и домашний компутер. Зачем? Я с любого компутера могу зайти на сайт, ввести данные и работать со своими кошельками. УДОБНО!



Интересно, а зачем вам тогда нетбук? Он же для того и нужен, чтобы поставить на него нужный для работы с Сетью софт и всегда иметь его под рукой.

Олег

24.11.09 / 21:18

Re: Re: Спорная статья..

1. Информацию о нас можно взять через прослушивание разговоров наружное наблюдение и так далее. Это если мы заинтересуем службы безопасности РФ по каким-то причинам.


2. Думаю, поисковая выдача обеспечивается В ТОМ ЧИСЛЕ у удачными программистскими решениями. Это на мой непрограммистски й взгляд. Как пример скажу, что по запросу "коэффициент Тобина" Гугл выдаст первой строчкой сайт, посвященный экономике, где я подробно прочту о своем вопросе, а Яндекс - в первой строке дает ссылку на "мирсловарей" - там просто короткое определение. Гугл сэкономил мне время))
3. То, что Гугл и иные компании пытаются внушить нам свою точку зрения -это просто их бизнес. Я не осуждаю за это.
4. Про общественное мнение - его формирование является одной из функций власти согласно политологии. Таким образом власть хочет обеспечить себе легитимность. Пример - ну хотя бы конфликт в Осетии. Наши выпуски новостей были с точкой зрения, что мы защищаем братский народ плюс наших граждан. За рубежом первые выпуски вышли в духе "русские танки вторглись в Грузию". Грузинские СМИ тоже вроде не признавали факт своей агрессии. Вот и выходит, что оф. СМИ каждой страны показывали то, что выгодно власти. Наша власть пока не сильно внедрилась в блогосферу, а вот как я слышал, в Пентагоне уже есть курсы по подготовке блоггеров, которые будут давать в онлайн-СМИ "нужную" информацию согласно интересам Госдепа.
Блоги упомянутых Вами персон к сожалению не читаю. Но если мы возьмем блог президента РФ, твиттер Рогозина - они отражают точку зрения власти. Разве не так?

decemberfox

25.11.09 / 00:15

Re: Re: Re: Спорная статья..

1. Информацию о нас можно взять через прослушивание разговоров наружное наблюдение и так далее.



Стоп. Мы говорили об информации из Сети. Кстати, прослушивание разговоров в Сети используется весьма активно. Просто называется иначе. А недооценивать количество и важность информации, оставляемой людьми в Сети - это просто глупо.
2. В том числе не значит "только ею". При случае поинтересуйтесь понятием "поисковая оптимизация".
3. Геббельс, знаете ли, тоже всего лишь пытался внушить людям свою точку зрения. Стоит ли осуждать его за это? Или все же стоит разобраться, что это за точка зрения и кто ее старается внушить. И зачем, тоже вопрос.
4.Простите, у Вас какой-то очень однобокий пример. Вы бы, приводя в качестве иллюстрации события в Осетии помянули хоть антиправительств енную позицию Эха Москвы, РЕН-ТВ, множество интернет-сми... И потом, я ж другой несколько вопрос задал. Вы так и не ответили.
Ну и о блогах. Рогозин, на минуточку, человек с довольно критическим взглядом, это "ястеб" самый натуральный:) Блогом Медведева же блогосфера совсем не исчерпывается. Вы же сказали что блогосфера отражает взгляды правительства. А это совсем не так.
Увы, пока дискуссии с Вами не получается.

Олег

25.11.09 / 10:28

Если говорить только о Сети, то ...

Если говорить только о Сети, то конечно, мы оставляем там много всего о себе - историю запросов, нашу переписку по ICQ могут читать, уклонистов от налогоуплаты уже ищут в соц. сетях. Это да. Но это что - конец света? Предложат нам контекстную рекламу, пришлют контекстный спам - с этим можно смириться. Или можно перестать пользоваться интернетом. Тоже выход.


2. Вы как-то некорректно цитируете меня - я написал В ТОМ ЧИСЛЕ программистскими решениями обеспечивается выдача результатов поисковиком. Поисковая оптимизация насколько я понимаю, проводится силами владельцев сайта. Через определенный комплекс мероприятий они добиваются того, чтобы их сайт выводился в более верхних строках результатов. Опять же - если я ищу информацию по макроэкономике, и Гугл выдает в первой строке более информативный ресурс (пусть даже он прошел эту оптимизацию) - то чем это плохо?? Я нашел что искал, и сэкономил время...
3.Геббельса ставить вровень с лидерами Гугл - хм... Это, мне кажется, несколько опрометчиво. Вы готовы подтвердить свои слова? Может, вы беседовали с топ-менеджерами Гугла и они поведали о планах по создании "гуглоизбранной расы"?
4.Я только хотел сказать, что ОРТ и РТР (они у нас как бы рупоры власти) отражали точку зрения Кремля на конфликт. В Грузии их гос. СМИ отражали иную точку зрения.
И я не доказываю что вся блогосфера контролируема властью. Просто с недавнего времени (видимо, раз у нас президент любит интернет) высшие гос. служащие стали заводить блоги. То есть взгляды власти стали отражаться и в Сети. Только и всего. И те, кто их читают, могут отчасти перенимать их взгляды.

decemberfox

25.11.09 / 11:53

Re: Если говорить только о Сети, то ...

Если говорить только о Сети, то конечно, мы >оставляем там много всего о себе - историю >запросов, нашу переписку по ICQ могут читать, >уклонистов от налогоуплаты уже ищут в соц. сетях. >Это да. Но это что - конец света?



Нет. Не конец. Речь не о том шла совершенно.
Предложат нам контекстную рекламу, пришлют >контекстный спам - с этим можно смириться. Или >можно перестать пользоваться интернетом. Тоже >выход.

Ну собственно, Вы уже со всем этим и смирились. Точнее, даже не замечаете, того, что стали считать все это нормальным. Перечитайте свои же слова: "нам пришлют, нам предложат". Если Вам нравится роль простого потребителя, который кушает то, что ему предлагают, то все нормально.
Поисковая оптимизация насколько я понимаю, >проводится силами владельцев сайта. Через >определенный комплекс мероприятий они добиваются >того, чтобы их сайт выводился в более верхних >строках результатов.

Отчасти это верно. Только дело в том, что алгоритмы этой оптимизации поисковикам известны и либо одобряются, либо нет. Такие дела.
Геббельса ставить вровень с лидерами Гугл - хм... >Это, мне кажется, несколько опрометчиво. Вы готовы >подтвердить свои слова? Может, вы беседовали с >топ-менеджерами Гугла и они поведали о планах по >создании "гуглоизбранной расы"?

Ну не надо передергивать:) Я привет Геббельса именно в качестве примера того, что человек тоже, как и гугль, просто внушал свои взгляды и массы эти взгляды радостно воспринимали. Гуглоизбранная раса Гуглю совершенно не нужна. Ему, как и любой компании, нужно как можно больше лояльных потребителей, некритично воспринимающих информацию, полученную от компании. Но Вы же считаете, что это нормально, так?

Олег

25.11.09 / 13:20

Re: Re:

Пусть даже оптимизация одобряется поисковиком. И если в результате этого процесса в моем примере Гугл мне быстрее выдаст нужную мне информацию (заметьте, я не ищу политическую информацию, ищу научную), то в чем здесь проблема? Если даже говорить о политике - то ХромОС не закроет доступ к интернету. Если человек интересуется политикой, общественной жизнью, он с помощью того же поиска Гугл найдет сайты с разными взглядами на одну проблему и сформирует свое мнение. Скажем, сайт Иносми.ру - очень хорош в этом плане.


Если же тинейджер будет сидеть за нетбуком с ХромОС и искать форумы про Fallout 3 - то опять же, каким образом Гугл повлияет на его мнение?
На мой взгляд, здесь спор идет в той же плоскости, что и дебаты про вред жестоких игр на PC. Я считаю, корень всего в человеке. Если в нем есть задатки к психическому отклонению, то тогда да, игра может послужить катализатором. Если человек адекватен, то игра останется для него игрой.
Аналогично, если человек по природе своей не умеет думать, не любит анализировать какие-то общие вопросы - то это его особенность. А если человек думающий, то никакой Гугл с его браузером, почтой и так далее не изменит сознание. Потому что инет обширен и в нем полно разных точек зрения. Не нравится искать их с поиском Гугл - браузер Хром не запрещает зайти на Рамблер, Яху или Яндекс..
PS касаемо рекламы, тем более контекстной - есть банненорезки. Плюс есть еще такой аспект - реклама помогает жить многим интересным сайтам. Готовы ли мы платить, чтобы видеть сайты без рекламы? Оплачивать их существование? Не уверен, что многие согласятся.

Олег

25.11.09 / 13:40

Re: Re


PPS. О формировании мнения государством. Как пример - цензура в сети в Иране или Северной Корее. Там нет свободы в интернете. Есть только точка зрения государства, а на западные сайты не попасть. Никаких ютубов и лайвжурналов. Гугл в сравнении с такой политикой - безобидная контора.

decemberfox

25.11.09 / 13:54

Re: Re: Re

Как пример - цензура в сети в Иране или Северной >Корее.



Собственно, а чем отличаются сейчас действия провайдеров в Еврое или США? Или согласие Гугл исключить из поисковой выдачи "пиратские" результаты? Вы уж попробуйте более логичный пример привести.
Не нравится искать их с поиском Гугл - браузер >Хром не запрещает зайти на Рамблер, Яху или >Яндекс..

Поинтересуйтесь долями поисковых систем в мире. Поинтересуйтесь тем, сколько людей одновременно пользуются несколькими поисковыми системами. Я в колонке довольно явно, как мне казалось, сказал, что начинающий пользователь привыкает к тому, что у него было первым браузером, почтой, словом, точкой входа.

ifthenelse

25.11.09 / 13:58

Re: Re: Re

Гугл в сравнении с такой политикой - безобидная контора.



А знаете ли вы, что Гугль с удовольствием удаляет из китайских поисковых запросов то, что ему укажут китайские власти?
Я считаю, корень всего в человеке. Если в нем есть задатки к психическому отклонению, то тогда да, игра может послужить катализатором. Если человек адекватен, то игра останется для него игрой.

Как вы считаете, если снизить стоимость водки и возрастной ценз для её покупки, это тоже ни на что не повлияет? Человек же адекватен, он не будет спиваться. Ну а если неадекватен, так самдурак. Так что ли?

ifthenelse

25.11.09 / 14:02

Re: Re: Re:

Если же тинейджер будет сидеть за нетбуком с ХромОС и искать форумы про Fallout 3 - то опять же, каким образом Гугл повлияет на его мнение?



Очень простым. Он удалит из поиска "пиратские" сайты, в том числе посвящённые неофициальным модам, дополнениям и прочим штукам, которые множат количество фанатов игры, но, как правило, жёстко преследуются создателями.
Скажем, сайт Иносми.ру - очень хорош в этом плане.

Спасибо, рассмешили. Сайт ИноСМИ даёт доступ к 0,0001% публикаций мира. Причём только к тем, которые интересны малой кучке переводчиков. Это крайне субъективный подход, там адекватностью и не пахнет.

decemberfox

25.11.09 / 14:05

Re: Re: Re: Re:

Сайт ИноСМИ даёт доступ к 0,0001% публикаций мира.


Причём только к тем, которые интересны малой кучке >переводчиков.

Не только переводчиков, кстати. Во всяком случае раньше там был специальный человек, публикации отбирающий. так что, да, такая объективность, что сил нет.
Понимаете, мне кажется, наш оппонент просто не совсем понимает, что Гугль сейчас создал именно "точку входа" для начинающих пользователей, снабдив эту точку максимальным количеством сервисов, пользуясь которыми можно просто не ходить дальше в Интернет.

Олег

25.11.09 / 17:06

Re

Ага, вот наконец приведены примеры влияния гугла. Про адекватность иносми.ру спорить не буду, видимо, мои интересы в политике не так велики, чтобы читать еще больше сайтов. Вообще в этом плане считайте, что меня зомбировала Лента.ру - мне нравятся их статьи и комментарии к политновостям.


Выше был вопрос про потребление водки. Так мое мнение таково - люди спиваются по собственной дурости и нехватке силы воли. Либо за компанию, либо для якобы снятия стресса, либо дабы выглядеть модным - это все косвенные причины. В корне проблемы отсутствие культуры потребления алкоголя.если человек адекватен, то он не будет пить. Для меня вообще дед является примером. Он курил 30 лет, но когда я родился и ему сказали что дым для меня вреден, то он бросил курить в 1 день! И пусть бы сигареты давали ему даром, он бы не начал вновь. Так что дело только в силе воли и духа. Но сие офтоп.
Теперь к предмету обсуждения. Первое - насколько я помню, как раз в россии поиск гугла менее популярен чем яндекс. Второе - а скажем долю хрома в мире и россии все видели? Там даже двузначного числа в процентах не имеется. Тогда давайте бить в набат и кричать, что микрософт и товарищ Гейтс уже захватили мир и поработили наши умы. Вот это да. В сознании масс-маркета россии компьютер это виндоус, а виндоус- это тырнет-эксплорер. Откуда уверенность что хром ОС и гугл хром станут заметно популярны? Учитывая условия нашего доступа в сеть нетбук с хром ОС в россии почти бесполезен кроме Москвы и Питера. Плюс кто его будет покупать? Точно ли подростки? Ведь хром савится не на каждый нетбук, там привязка к железу. Нетбуки уже довольны мощны, тинейджеры захотят и в игры поиграть и хд-фильмы посмотреть. А как? На хром ОС игру не поставиш. Нужен ли такой нетбук подросткам?
Далее - а каков кстати профиль использования инета подростками? У меня ощущени что ныне они сидят в одноклассниках, аське, на форумах. И все. Что тут изменит гугл? Закроет доступ в соцсети?
А в итоге снова замечу что человек и его уровень развития основа всего. Если мне нужна всесторонняя информация о чем-то, я переищу ее всеми поисковиками. Не только гуглом. А если человеку нужно только проверить почту и прочесть отчет о футбольном матче, да погоду глянуть - то хром ОС ему не навредит.
Да и молодежь ныне пытливая. Вон даже кое-кто уже убунту ставит..

decemberfox

26.11.09 / 12:30

Re: Re

снова замечу что человек и его уровень развития >основа всего



Скажите, пожалуйста, каким образом происходит развитие человека? На основе чего?

Олег

26.11.09 / 13:13

Re: Re: Re

У кого как. По-разному. У меня на основе семьи, школы, двух институтов. На основе общения с умными людьми. Чтения книг.

logowl

02.12.09 / 00:04

Новое время – новый дракон. По м...

Новое время – новый дракон. По мне, так это даже здорово. Осталось посмотреть, как полетит и полетит ли.


Действительно, ребята из Гугла, кажется, сделали потрясающий инструмент управления. Но удастся ли им его воспользоваться по полной, как Вы описываете - большой вопрос.
Потенциальная сложность номер раз – специфичность самой оси в том виде, в каком она есть. Полностью привязанная к онлайну она ограничена. Формат нетбуков в ближайшем будущем не станет не то,ч то единственным но и главным компом пользователя. Гугл может многое – и фотки хранить, музыку в онлайне слушать, потоковое видео смотреть, но ВОВ с линейками все равно нужно ставить на ПК. Ее заточенность под нетбуки туда же – она будет НЕ единственной осью для пользователя, а тут уж монополия ломается.
Чтобы этого не случилось, гугл должен запустить кампанию в духе, что для общения и обучения нужен Хром, и ничто другое.
Потенциальная сложность номер два – как только под ковром сложится ситуация, что ноутбучные вендоры поголовно станут ставить Хром, Майкрсофт найдет, что им предложить для соблюдения баланса на рынке.
И тут уж точно заодно поднимется слаженный пиаровский вой в адрес Гугла, будет страсть как педалировать бинг с вин-лайвом.
Гугловского поколения из-за оси не появится – не один у нас дракон. Но даже если представить, что всем начинающим пользователям всучили гуглобуки, неужто не найдется рядом ни одного дяди, который подойдет и скажет: «Деточка, ты думаешь, ты интернет видел? Суши флешки, ща покажу!» Ну, и покажет  И торренты покажет, и правильные форумы, и порно.
Про работу поисковиков в тесной связке со спецслужбами и министерствами пропаганды – отдельный вопрос. Это есть. Все крупные игроки делают это, пока не везде как в Китае, и не всегда, но даже золотая акция Яндекса досталась Сберу. Но… Большинства это никак не касается. Новости с мыла и ленты, поиску не глубже первых 20 ссылок, простые поисковые запросы. Им это просто не интересно. Я позволю себе спорный тезис, но, мне кажется, сегодня все кругом настолько переполнено информацией, что потребность разобраться сменилась на потребность получить дежурный паек и отвязаться.
И наконец, для всех кому надо – есть свой интернет с блекджеком и шлюхами, который не индексируется поисковиками (ну, очень старается) и живет своей жизнью, и ничто не предвещает его конца. Даже китайский фаервол прорывают.
В целом же, успешная реализация такой вот пропагандисткой машины, это замечательный шаг вперед, от которого, в конечном итоге, выиграют все, и в первую очередь те, которые новостями с ленты не ограничиваются.

Александр Ложкин

09.01.10 / 23:28

Re: Спорная статья..

Тезис о слежке за нами Большого Брата далеко не нов, теория заговора популярна достаточно давно.



Я думаю, автор не зря закончил статью словами:
если ты параноик, это еще не значит, что за тобой не следят.

В наше время качество и количество информации играет основополагающую роль практически во всем. Гугл разрабатывает набор инструментов для поиска, хранения и работы с информацией вообще. Насколько я понял, автор лишь призывает относиться к продукции Google как к инструментам. Ясное дело, что хороший телескоп показывает звезды, но нужно учитывать тот факт, что звезды есть сами по себе - телескоп их не создает, а только показывает. Причем, как и любой другой инструмент, линза телескопа всегда дает погрешность.
Телескоп, линейка, весы, БАК, гугл - все это инструменты, нужно ясно понимать что измеряют не их - измеряют ими. К сожалению, опасность обывателя уйти от этой очевидной мысли становится все более реальной.