Обзоры

Новая надежда

07.04.11

Olympus XZ-1

Давным-давно в далекой-далекой Галактике... компания Olympus выпускала замечательные фотоаппараты CAMEDIA 3040Z, 4040Z и 5050Z. Самые могучие джедаи выстраивались в очередь за потрясающими зум-объективами этих камер, которые были настолько светосильными, что по сравнению с ними блекла даже Светлая сторона Cилы. Но потом к власти пришла Империя, и для Olympus настали тяжелые времена. Впрочем, любая черная полоса, как известно, рано или поздно заканчивается. Так и сейчас: обновив по весне линейку цифрокомпактов и показав всем новый Pen, представители Olympus с гордостью объявили о возвращении легенды.

Дизайн

Главную новинку весны разработчики снабдили не очень благозвучным для русского слуха индексом XZ-1 и фантастическим объективом, сделанным не столько в лучших традициях линз CAMEDIA начала 2000-х годов, сколько по мотивам. На фронтальной части объектива красуется надпись ZUIKO DIGITAL, его фокусное расстояние составляет 28-112 мм (4-кратный зум), а светосила изменяется в пределах 1.8 — 2.5 в зависимости от оптического увеличения.

Olympus XZ-1

Это сейчас дизайн Olympus CAMEDIA 4040Z кажется брутальным и топорным, а для 2001-го года это было очень и очень круто.

Новенький XZ-1 еще интереснее. Хорошо, что дизайнеры не стали гнаться за ретро-стилем, как это сейчас модно, а пошли скорее в сторону утонченного минимализма. Фотоаппарат выпускается в двух цветовых решениях — с черным и белым цветом корпуса. Примечательно, что в первом случае корпус матовый, во втором — глянцевый. Мне, кстати, больше понравился XZ-1 именно с темным корпусом, но не из-за цвета, а из-за матовости. И на ощупь приятнее, и из рук не выскальзывает. Кстати, для более надежной фиксации на задней панели есть резиновая вставка, на которую ложится большой палец.

Корпус компактный, но компактность здесь умеренная. Поэтому лучше не пытаться засунуть 275-граммовый фотик в карман джинсов, а то люди вокруг будут думать странное. Зимой и осенью XZ-1 отлично помещается в карман куртки. Летом место для камеры найдется либо в сумке, либо вместе с ремешком на шее.

Не понравилась мне здесь только крышка, которую я постоянно забывал снять и в панике ловил, после того как выехавший объектив ее выдавливал, и она летела в какую-нибудь лужу, выделывая в воздухе забавные кульбиты. Конечно, крышку можно (и, очевидно, нужно) прикрепить с помощью специального тонкого шнура к камере, но я терпеть не могу, когда что-то болтается под рукой и мешает. При этом многие фотографы от такой крышечки просто тащатся. Откровенно не понимаю, почему.

Зато очень круто, что вспышка не выскакивает сама по себе. Чтобы ей воспользоваться, нужно потянуть в сторону специальный рычажок на задней панели.

Olympus XZ-1

Управление

Приятно, что фотоаппарат не похож на маленькую Звезду Смерти, из которой торчит куча переключателей и ползунков. На деле XZ-1 — самая настоящая просьюмерка, а по количеству элементов управления и их количеству — типичный компакт.

Olympus XZ-1

На верхней панели кнопка спуска, рычажок зума, кнопка включения и колесо переключения режимов съемки.

Olympus XZ-1

На задней панели привычный мультиселектор, вокруг которого такое же привычное вращающееся кольцо для перемещения по меню. Можно нажимать на кнопки, а можно вращать его. Альтернатива — всегда хорошо.

Здесь же кнопка перехода в режим воспроизведения отснятого материала, кнопка вызова меню и клавиша info. Нажатия на последнюю традиционно изменяют количество выводимой на дисплей информации о выбранных параметрах. Можно их вообще отключить, а можно вывести все сразу, вплоть до гистограммы. Особняком стоят рычажок выброса встроенной вспышки и кнопка для немедленного начала видеозаписи. Над дисплеем находится собственный аксессуарный порт Olympus, основное предназначение которого — щедро питать энергией разные адаптеры, вспышки и видоискатели от установленной в XZ-1 батареи.

Olympus XZ-1

Привычного колеса, управляющего основными настройками в режимах P, A, S, M в камере не предумсотрено. Его здесь заменяет механическое кольцо вокруг объектива. В полуавтоматических режимах оно изменяет ISO, диафрагму или выдержку. В режиме SCN с его помощью можно выбирать подходящую программу, а в режиме Art – нужный фильтр. Справедливости ради стоит отметить, что впервые подобная фишка была реализована компанией Samsung в сменных объективах для беззеркалок NX. А вот в компактах ничего такого еще не было — тут разработчики Olympus стали первыми. Кольцо очень удобное, мне понравилось.

Olympus XZ-1

Если повернуть колесо выбора режимов в положение Art, то на выбор станут доступны еще шесть пресетов с различными эффектами: поп-арт, мягкий фокус, пинхол, миниатюра, драматические тона и имитация зернистой черно-белой пленки. Мне особенно понравились два последних эффекта. Поскольку XZ-1 — машинка очень шустрая, то можно перевернуть камеру, взять в правую руку и во время прогулок по городу незаметно снимать прохожих с фильтром Grainy Film с нижнего ракурса. Если долго практиковаться, то можно получить очень интересные жанровые фотографии. На художественность не претендую, просто немного примеров:

Встроенный редактор позволяет совершать простенькие манипуляции с уже сделанными снимками: кадрировать, переводить в ч/б или сепию, регулировать насыщенность цветов, изменять пропорции и высветлять тени. Прежде чем алгоритм будет применен к снимку, то переключаясь между ответами «да» и «нет» на вопрос «Применить?», можно увидеть снимок до и после. Но самое главное достоинство этого редактора — конвертация RAW в JPEG.

Дисплей
и батарея

Olympus XZ-1 оборудован дисплем с привычной диагналью в 3'' и непривычным разрешением 610 000 пикселей. Сделан он не по технологии TFT, а по технологии OLED. Это дает не только сочные цвета и более широкие углы обзора, но и уменьшенное энергопотребление, что для фотоаппарата без оптического видеоискателя особенно важно.

Батарея съемная, но традиционного зарядника в комплекте не предусмотрено. И это хорошо, потому что есть USB-шнур для зарядки от компьютера. С помощью специального переходника, который также лежит в коробке, можно заряжать камеру и от розетки. Жалко только, что интерфейс здесь фирменный, а не Micro- или Mini-USB. На одном полном заряде аккумулятора можно сделать около 300 кадров.

Фото

Фотоаппарат очень быстро включается и готов к работе почти сразу же после нажатия кнопки «on». Понравилась работа автофокуса. Между 11-ю точками можно переключаться вручную, а можно оставить это дело на откуп автоматике. В момент фокусировки не теряется драгоценное время, камера шустро наводится на резкость — у меня не «затупила» ни разу. За это, пожалуй, стоит сказать «спасибо» процессору TruePic V. Точно такой же, кстати, устанавливается в беззеркалки Olympus Pen.

Объектив XZ-1 явно заточен под работу на открытых диафрагмах. Это выражается хотя бы в том, что даже на F=1.8-2.0 ощутимого расфокуса по краям кадра не наблюдается. Цветопередача естественная, хотя иногда Olympus немного «утепляет» цвета, что на мой вкус является скорее плюсом.

Шумодав не слишком агрессивный, но если вдруг захочется его отключить, то, увы, не получится. Такой возможности не предусмотрено. Зато благодаря возможности регулировать диафрагму (F=1,8 – 8) можно эффектно размывать фон. Результат будет не сильно отличаться от того, что выдают беззеркалки с матрицами Micro 4/3 и APS-C с китовыми объективами. Также есть возможность задействовать встроенный в камеру нейтральный фильтр: он очень поможет, например, при съемке воды на длинной выдержке.

Диапазон доступных ISO: 100 — 6400. Максимальные рабочие значения — ISO800 – ISO1600. Выше появляются совсем неприличные шумы, детализация стремительно уменьшается, а цвета блекнут. К счастью, светосильный объектив очень помогает избежать неприятного зерна на кадрах, сделанных в условиях недостаточной освещенности.

Видео

Не обошлось, конечно, без трендовой функции видеосъемки, которой разработчики очень гордятся. Отсутствие Full HD и наличие только обычного HD при 30 кадрах/сек сразу привлекает — за журавлем в небе вроде бы никто не погнался. Но вот сжатие с помощью кодека MJPEG очень разочаровало. Не понравился и постоянно гуляющий автофокус — постоянной резкости добиться практически невозможно. Также, если в кадре присутствуют яркие источники света, то вместе с ними моментально появляются толстые вертикальные полосы через весь кадр. Словом, для простой фиксации событий видеорежим годится, но что-то серьезное и красивое снять вряд ли получится.

И это очень печально, ведь есть все предпосылки. Все текущие настройки в фоторежимах автоматически применяются к видеосъемке. Например, работают все Art-эффекты, правда с уменьшенным фреймрейтом. Хочется надеяться, что в XZ-2 разработчики как-то улучшат режим записи видео.

+/-

Достоинства:
- Отличный объектив: светосильный и резкий даже на F=1.8
- Отличная цветопередача
- Высокие рабочие ISO: можно снимать на чувствительности вплоть до 1600
- Простое управление
- Интересные художественные фильтры, которые работают и в режиме видео
- Быстрое включение и хорошая скорость работы
- Мощная лампа подсветки автофокуса
- Камеру можно заряжать как от розетки, так и от USB

Недостатки:
- Низкое качество видеозаписи: полосы при контровом освещении, сжатие с помощью самого простого кодека MJPEG
- Нет программируемых кнопок

Конкуренты

Основные конкуренты XZ-1 — это просьюмерки от Panasonic и Samsung: LX5 и EX1. Во всех трех фотоаппаратах установлены 10-мегапиксельные CCD-матрицы примерно одинакового размера: 1/1,63'' у LX5 и XZ-1 и 1/1,7'' у EX1. У всех светосильные объективы, но здесь разница уже существеннее: 1,8 — 2.5 у Olympus, 1,8 — 2,4 у Samsung и 2,0 — 3,3 у Panasonic. При этом у объектива XZ-1 меньше углол обзора — только 28 мм против 24 мм у моделей конкурентов.

Если сравнивать дисплеи, то сильнее всех отстает LX5 с экраном, разрешение которого составляет 460 000 точек. На втором месте XZ-1 с OLED-дисплеем и 610 000 точек. Лидирует Samsung EX1 с поворотным AMOLED и 614 000 пикселей. А вот в плане видеозаписи ситуация совершенно противоположная. Лидирует Panasonic, на втором месте опять Olympus и в хвосте плетется EX1 с мало кому интересными роликами в разрешении 640х480.

Panasonic LX5, Samsung EX1

Если говорить о ценах, то здесь ситауация сложилась в пользу EX1 — за него в магазинах просят от 12 000 рублей. Стоимость LX5, который появился почти одновременно с просьюмеркой от Samsung (в конце лета 2010), по-прежнему зависла на отметке в 18 000. Точно такой же ценник висит и рядом с совсем свеженьким XZ-1, а значит, можно быть уверенным в том, что через месяц-полтора стоимость «просядет» до 16 — 16,5 тысяч.

Резюме

На мой взгляд, Olympus XZ-1 — самая привлекательная и, главное, универсальная просьюмерка на рынке. Скромные габариты позволяют носить эту камеру с собой всегда и везде, а отсутствие огромного количества рычажков и переключателей привлечет интересующихся фотолюбителей, пока не готовых к серьезным потрясеням. Возможность настроить любой параметр, резкий и светосильный объектив и съемка в формате RAW порадуют искушенных фотографов. И всем-всем хорошо будет от приятной цветопередачи и высокой скорости работы. Разве что видеорежим в XZ-1 подкачал, но это здесь не главное и за впечатляющие фотовозможности такой недостаток вполне можно простить. Так что фотоаппарат отлично проявит себя как в качестве второй камеры опытного фотографа, так и в роли основной камеры для любителя.

Материалы по теме:

- Изменчивый (Обзор компакта Pentax Optio RS-1000)

- Отпускни меня (Обзор компактного ультразума Fujifilm FinePix F500EXR)

- Учись, студент! (Обзор любительской зеркалки Nikon D3100)

Алексей Ведерников
Olympus XZ-1
ПроизводительOlympus
МодельXZ-1
Тип матрицыCCD
Размеры матрицы1/1,63"
Общее количество мегапикселей11,3 Мп
Количество эффективных мегапикселей10 Мп
Возможность смены объективанет
Тип объективаZuiko Digital 28 - 112 мм
Диапазон ISO100 - 6400
Диапазон выдержки60 - 1/2000 с
Размер жк-дисплея, количество точек3", 610 000 точек
Live viewда
Вспышкавстроенная, горячий башмак
Стабилизация изображениядвойная
Скорость серийной съёмки, максимум снимков в серии2 кадра/сек
Формат записи.raw, .jpeg
Максимальное разрешение снимка3648 x 2736
Съёмка видеода
Максимальное разрешение видео1280х720/30p, MJPEG, .AVI
Внутренняя память мб55 Мб
Поддержка карт памятиSecure Digital - Card (SD)
РазъёмыUSB, аудио/видео, HDMI, д/у
Аккумулятор, количество снимков~300 фотографий
Габариты: ширина\высота\толщина мм111x65x42 мм
Вес, г.275 г (с аккумулятором)
Цена, руб.18 000
Новая надежда
Olympus XZ-1
Обновив по весне линейку цифрокомпактов, представители Olympus с гордостью объявили о возвращении легенды.  / Обзоры / 07.04.11
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

alexpv

07.04.11 / 22:18

Цена как-то завышена, сейчас...

Цена как-то завышена, сейчас бюджетные зеркалки можно по этой цене взять. Интересно, кстати, Sony NEX сильно ей по качеству проигрывает или нет?

RomeoWhite

07.04.11 / 23:18

Ну как-то так себе...

не знаю, мне кажется проще уже по такой цене купить нормальную зеркалку. Видео эта камера пишет плохо: полосы при контровом свете, потеря фокуса, нерезкое изображение.


Мне кажется, Sony HX5V в этом плане пока лучшая, хотя фото не самые качественные.
Короче, я думаю, что лучше либо зеркалку, либо что-то типа Sony NEX

Irbiss

07.04.11 / 23:40

Re: Ну как-то так себе...

не знаю, мне кажется проще уже по такой цене купить нормальную зеркалку.



Только на самую простенькую хватит, да и то добавить придется. Но тут на любителя - если хочется полкило каждый день на себе таскать... А XZ-1 бросил в карман куртки и как-то даже не замечаешь : )
А с сонькой этой некорректно XZ-1 сравнивать - совсем разные классы. Банально исходя из размеров матрицы: 1/1,63 и 1/2,3. Но если так хочется, то, например, в HX5V на ISO400 уже каша начинает появляться, а здесь только на ISO1600 : )

RomeoWhite

07.04.11 / 23:56

Re: Re: Ну как-то так себе...


Ну, в общем, частично согласен. Тут надо прежде всего знать, что требуется от камеры - хорошие фотографии или качественное видео. Я купил вначале себе зеркалку, а потом протую фотокамеру, но неплохую видеокамеру Sony HX5V. Видео она пишет не хуже видеокамер 1080р до 25 т.р.
Но от фотокамеры я хотел бы не 28 мм, а как минимум 26, а то и 24 мм.
p.s. мне все равно кажется, что цена несколько завышена. По сути отдавать деньги только за большую матрицу.
p.s.s. практически никогда, даже на зеркалке, не делаю ISO больше 1600 - это предел.

xkiriko

08.04.11 / 00:00

надпись на корпусе ф1.8 просто...

надпись на корпусе ф1.8 просто смешно

Irbiss

08.04.11 / 00:07

Re: надпись на корпусе ф1.8...

надпись на корпусе ф1.8 просто смешно



Что в ней смешного?

xkiriko

08.04.11 / 00:07

Re: Re: надпись на корпусе...


Эй йоо смотрите у меня 1.8 я крууут

Irbiss

08.04.11 / 00:16

Re: Re: Re: Ну как-то так...

Я 1600 себе позволяю только на Canon 1Ds Mk III и позволял на Nikon D700 : ) В остальных случаях выше 800 стараюсь не лезть. Но это, впрочем, совершенно несущественно, если фотографии делаются под веб.


Цена действительно завышена. На старте продаж, увы, всегда так. Те же "нексы", которые сейчас сверхбюджетными считаются, на старте стоили ощутимо дороже. Но цена упадет. Официальный ценник - 19 990. Интернет-магазины традиционно демпингуют и уже сейчас сбавили пару тысяч. Упадет официальная, попячится и неофициальная %)
Кстати, забавный момент. Уже достаточно ощутимое количество фотоаппаратов протестировал, но необоснованного желания побежать в магазин и купить что-то из протестированной техники практически никогда не возникало. Всегда находились какие-то веские аргументы против, чаще всего "не нужно оно тебе, чувак, расслабься". Побежать и купить захотелось всего с двумя фотиками - Panasonic GH2 и вот этим Олимпусом : )

RomeoWhite

08.04.11 / 00:24

Re: Re: Re: Re: Ну как-то так...

...



Да, техника сложная штука, особенно если ты хорошо разбираешься в ней =) Народ не разбирающийся покупает все подряд, и им все равно - большая матрица или нет, главное можно фотографировать =) А, ну да, знают еще, что мегапикселей должно быть много)
У меня простой фотоаппарат Nikon D40, но я его прокачал советскими объективами типа Юпитер 37А, Индустар... плюс хорошая вспышка) Мне хватает за глаза. А видео снимаю на Sony HX5V: небольшая, удобная и быстрая. Видеообзоры сотовых телефонов снимаю ей же =)

Irbiss

08.04.11 / 00:25

Re: Цена как-то завышена,...

Интересно, кстати, Sony NEX сильно ей по качеству проигрывает или нет?



NEX сильно выигрывает по качеству видеосъемки. И в плане фото он тоже, конечно, лучше. Банально из-за большой матрицы. Но сменная оптика (блин и штатный зум, телевик не тестил) там мылит по углам так, что объектив в ZX1 покажется эталоном резкости : )
А вот чем проигрывает NEX, так это управлением. Пока вы на нем ISO поменяете, Олимпус уже десяток кадров отщелкает : )

Павел Москвитин

08.04.11 / 08:49

Если производители услышат...

Если производители услышат голос покупателя и понизят цену на 2-4 тысячи, будут раскопать как горячие пирожки во время школьной перемены.


Читал обзор достал свой старенький цифровой олипмус. Он разве что HD не снимает, а так, очень еще ничего. Хотя 2008 года.
P.s. где такая лавочка в москве?

gbp

08.04.11 / 11:36

...

Это сейчас дизайн Olympus CAMEDIA 4040Z кажется брутальным и топорным



У меня на антресолях лежит Olympus C-3030- чудный аппаратик :)
Мдя, ценник совсем невкусный :(

gbp

08.04.11 / 11:40

Re: Re: Re: Re: Re: Ну как-то...

У меня простой фотоаппарат Nikon D40, но я его прокачал советскими объективами типа Юпитер 37А, Индустар...



Повеселили :)
Желаю вам иметь возможность снимать всё-таки родными стёклами - наши старые линзы хороши исключительно за свои деньги :(

alexpv

08.04.11 / 11:43

Re: Re: Цена как-то завышена,...

"Пока вы на нем ISO поменяете, Олимпус уже десяток кадров отщелкает : )"



На этот случай есть Auto ISO:)

Johny.T

08.04.11 / 13:31

насчёт 1.8

Вы знаете, я почему то думаю, что до старого доброго 24-70 ему по светосиле ещё ОЧЕНЬ далеко, несмотря на циферки.

Johny.T

08.04.11 / 13:33

Re: Re: Re: надпись на...

Эй йоо смотрите у меня 1.8 я крууут



Кстати, да. мало того, что пишется для понтов, так и понт то глупый.вот если бы там планар стоял)

RomeoWhite

08.04.11 / 14:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ну...


Увы, но современные стекла не всегда дают ту цветопередачу, резкость и другие параметры. Конечно, они круче, но это не совсем то (лично для меня).
Вот вам Nikon D40 + Юпитер 37 и Индустар 50:
http://bit.ly/hvnXvT

gbp

08.04.11 / 14:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:...


Ну, гордиться там особо нечем... - особенно много спорных работ композиционно...
Ещё раз: старые линзы хороши исключительно за свои деньги - всё познаётся в сравнении ;) Старые линзы плохо держат контр, малоконтрастны и не дают равномерной резкости по полю, к тому же они как правило на резьбе, что влечёт за собой недобство использования. НО, главное, чтобы вам нравилось :)

RomeoWhite

08.04.11 / 14:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:...


Я и не говорил, что профессиональный фотограф.
Ясное дело, что объектив родной за 15 000 рублей будет снимать лучше. Только и стоимость уже не для бюджета.
В любом случае, дело не в фотоаппарате и линзах, а фотографе)

Porutchyk

09.04.11 / 07:01

За такими камерами будущее

Это самое главное сейчас - не самая маленькая матрица + отличная мобильность ( небольшие размеры) + хорошая скорострельность + быстрый автофокус + возможность множества настроек.


Что может быть лучше ?
Моей следующей покупкой из фото техники будет камера именно такого типа.

Fduch29

10.04.11 / 18:25

прив

сделайте виджет под андроид! оочень полезно

Fduch29

10.04.11 / 18:26

ОСОБЕННО ПОД ПОДКАСТЫ!

ОСОБЕННО ПОД ПОДКАСТЫ!