Обзоры

Далекое далеко

09.11.11 | 14:04

Битва ультразумов

Кто-то желает жонглировать объективами и умничать насчет нюансов RAW-обработки, а нормальным людям нужна универсальная фотокамера на все случаи жизни. Такая, чтоб можно было взять с собой в отпуск, дачу или на вылазку например — сфотографировать пейзаж, друзей, детей, цветок и шашлык крупным планом. Ну и иногда — сфотать издалека барышню на пляже, куда ж без этого? В полной мере этим требованиям отвечают любительские модели с суперзумами: Canon SX40 HS и Panasonic DMC-FZ48, очень-очень похожие друг на друга внешне.

Цена

17 тысяч рублей у Canon против 13 тысяч у Panasonic. Не знаю, кому как, а мне разница не кажется такой уж критичной, посмотрим, как она отразилась на функционале и все остальном.

Матрица

Формально у обеих камер она значится как 1/2,3", но у Canon это 6,17 x 4,55 мм, тип CMOS, а у Panasonic капельку меньше 6,12 x 4,51 мм, тип CCD.

Оптика

Зумы и правда у камер внушительные — оптический 35х у Canon (это аж 24-840 мм в пленочном эквиваленте), и 24х у Panasonic у которого широкий угол начинается дальше — с 25 мм и заканчивается на 600 мм. Предлагаю не грустить о недостающих 240 мм зума у Panasonic, потому что на таком фокусном расстоянии уже желателен штатив. Заметим, что при этом у SX40 HS оптика чуть светлее на широком угле, но и темнее на длинном конце — F2,7-5,8 против F2,8-5,2 у Panasonic.

Canon SX40 и Lumix FZ48

Функционал

Первый серьезный loss у Panasonic — отсутствие поворотного экрана 2,7", который есть у SX40 HS. Штука действительно важная и удобная, да, к слову сказать, в итоге меньше привлекается внимания к фотографу на улице.

Поворотный экран Canon SX40

Управление

Здесь наблюдается полный паритет. Обе камеры имеют вполне понятный интерфейс, да, каждая со своей логикой, но в целом они не представляют никакого труда в освоении. Также не отличаются у камер скорость наведения и срабатывания, все здесь сопоставимо.

Слева — Canon SX40, справа — Lumix FZ48

Фотосъемка

А здесь первая подлянка уже от Canon. Если доверять картинке с того самого чудесного поворотного дисплея, то у вас получаются прекрасные, насыщенные красками снимки не хуже чем у Canon серии G. Один другого краше. При переносе же их в нормальные мониторные условия, выясняется что Canon SX40 HS любит передерживать экспозицию, что выражается несколько пересвеченных снимках с серым оттенком. Поэтому я бы советовал не стесняться и выставлять компенсацию в минус одну ступень, а то побольше.

Примеры

Несмотря на то что EXIF пишет фокусное расстояние 27 мм у Canon и 25 мм у Panasonic, из-за капельку (помните?) большей матрицы, у Canon все получается более широкий угол изображения.

В пасмурный день автоматический баланс белого Panasonic отработал более теплую и не такую унылую картинку как у Canon. Оптика Leica, пожалуй, более резкая чем у Canon, но в то же время на 100% кропах видно, что у Panasonic грубоватый алгоритм создания JPEG-картинки. А Canon хоть нещадно повышает контурную резкость объектов, все-таки обходится без заметных артефактов сжатия.

Съемка в положении телефото не выявила лидера. Да, один фотоаппарат может бить чуть дальше, но в целом особой качественной разницы между ними нет.

Здесь одно макро Canon, снятое на ISO800 и два — Panasonic. Почему? Краски и резкость Panasonic на том же ISO800 мне не очень понравились и я повторил снимок на ISO400 — вот только тогда он нормально конкурирует с Canon.

Подозрения насчет неважного поведения Panasonic на высоких ISO полностью подтвердились. Смотрите, на ISO1600 «кэнону» хоть бы хны, а у DMC-FZ48 уже началась лихорадка.

Худ. эффекты

Все эти снимки принадлежат перу Canon SX40 HS, Panasonic предпочел переложить арт-ответственность на компьютер. Помимо традиционных сепий и ч/б, Canon теперь щеголяет еще и пресетами с псевдопленочными эффектами, популярными у ломографов и любителей сервиса Instagram. Я уж не говорю про всякие тихие утехи фотолюбителей вроде помощи в создании панорам.

Видео

Обе камеры снимают Full HD со стереозвуком, но вот качество видео мне больше понравилось у Panasonic — он пишет в AVCHD формат, а Canon — в MPEG4.

Резюме

По совокупности и широте параметров первенство достается Canon SX40 HS. Без сомнения, он более удачный универсал: более широкий угол, дальше зум, поворотный дисплей, возможность снимать на высоких ISO и прочие творческие эффекты. У Panasonic DMC-FZ48 тоже есть свои сильные стороны — он более аккуратно выставляет параметры съемки на автомате и лучше записывает видео. Но в этом сегменте этого явно недостаточно, даже с учетом экономии в 150 долларов.

Материалы по теме:

- «Схватка без зеркал» (Сравнение бюджетных беззеркалок);

- «Римский лук» (обзор Panasonic GF3);

- «Детям не игрушка» (обзор Pentax Q).

Ярослав Годына
Далекое далеко
Битва ультразумов
Фотокамеры на все случаи жизни: Canon SX40 и Lumix FZ48. Кто из них лучше?!  / Обзоры / 09.11.11
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

Антон Рогозин

09.11.11 / 14:28

Обладаю схожим фотоаппаратом

Насчёт ISO точно подметили. У меня FZ45 и начиная с 800 очень сильно шумит, а про 1600 вообще молчу. Иногда такое чувство, что в руках мыльница. За это я его и проклинаю, но благо есть вспышка и малое количество ISO для менее шумливого фото(хотя тени на обратном плане и поблёскивания некоторых предметов тоже неблагоприятную картинку строят).


Так что жду прошивки для фотоаппарата.

Wingsword

09.11.11 / 14:34

Матрица от мыльницы,

поэтому высокие iso шумные.

TuMan4er

09.11.11 / 15:36

так это и есть мыльницы))))

так это и есть мыльницы))))

Irbiss

09.11.11 / 15:36

Они и есть мыльницы. Причем,...

Они и есть мыльницы. Причем, яркие представители вымирающего класса .)

ALno

09.11.11 / 22:07

Знаю я одну девочку, которая...

Знаю я одну девочку, которая искренне считает такий фотоаппараты полупро)))


да многие кстати так считают)

ALno

09.11.11 / 22:08

Лично я из них двоих выбираю...

Лично я из них двоих выбираю Canon EOS 5D Mark II + L оптику

Станислав

09.11.11 / 22:08

>Подозрения насчет неважного...

Подозрения насчет неважного поведения Panasonic на высоких ISO полностью подтвердились. Смотрите, на ISO1600 «кэнону» хоть бы хны, а у DMC-FZ48 уже началась лихорадка.



Неправильная ссылка после этого куска, первая фотография в помещении, при нажатии кидает на фото дома.

Станислав

09.11.11 / 22:09

Re: >Подозрения насчет...


простите,перед этим куском

Станислав

09.11.11 / 22:10

Re: Лично я из них двоих...

Лично я из них двоих выбираю Canon EOS 5D Mark II + L оптику



когда сможете купить за 13 тысяч рублей хотя-бы тушку второго марка тогда и будем говорить, а пока что вы сравниваете космический аппарат, с самокатом.

TuMan4er

09.11.11 / 23:12

Re: Re: Лично я из них двоих...

когда сможете купить за 13 тысяч рублей хотя-бы тушку второго марка тогда и будем говорить, а пока что вы сравниваете космический аппарат, с самокатом.



в точку!!) 5 марк сравнивать, с не кропнутой матрицей, плюс еще и оптику ценой с тот же марк, ваще красавщик))) хоть бы любителку начального уровня сравнил с китовым объективом)))

ko1961

10.11.11 / 12:23

живу с фотоаппаратом

1. По поводу Марка, если мне кто то его отдаст с телевиком на 400мм за 450 долл., соглашусь, что он лучше SX40.


2. К п.1 -сможет ли товарищч с такой пушкой потягаться по всем параметрам(для меня это быстрое перемещение, кадр на лету, "мгновенный зум" и тут же портрет, а не мегапиксели, идеальная цветопередача и правильный баланс белого...) со мной, ну например в отпуске на море дикарем...(у мня фудж HS10)
3. Сравнивать нужно(мнение) аппараты с одинаковым зумом... А так что может представить панас при 35-ти кратном увеличении, ничего...
Ну как то так...

Васильич

10.11.11 / 12:26

Отличный обзор, спасибо. Но...

Отличный обзор, спасибо. Но думаю, что добавить и взять NEX-5N -- все-таки перспективнее.

ko1961

10.11.11 / 12:40

Re: Отличный обзор, спасибо....

Отличный обзор, спасибо. Но думаю, что добавить и взять NEX-5N -- все-таки перспективнее.



Да, обзор хороший.
Стимул зарабатывать больше бабулек, но не на жизнь, а на "стекла":)...

Shyr

10.11.11 / 12:56

17-13 тысяч

Разница составляет 4-ре тысячи, а это как не крути, примерно, 25% стоимости фоттоаппарата. Не такая уж и маленькая надо признаться, простой пример, пришёл человек в магазин, с решением купить фотоаппарат тысячь за 10 (ну максимум 12), посмотрел на то что стоит 10-ть тысяч и не понял нравится ему или нет, и случайно увидел панас за 13 и кэнон за 17... дак вот если они ему понравились, то панас то он скорее всего и купит, а кэно нет. Как бы порог в 3-и тысячи преодолевается и финансово и психологически легче нежели в 7-мь. Понятно конечно когда планируется покупка вотоаппарата за 15 то приобретут скорее всего кэнон, ибо он функционально, пусть и немного, получше.


Это я к тому, что фотоаппараты немного разных ценовых категорий получаются то. Странно если бы они давали одинаковое качество.

hipdahop

10.11.11 / 12:57

Эх, у мну Nikon D60 и я...

Эх, у мну Nikon D60 и я доволен, что не тратил бабулек на D80 или D90.

Пьяный

10.11.11 / 14:14

Убивают люди, пишущие: "А у...

Убивают люди, пишущие: "А у меня..." В принципе статья о двух конкректных камерах. И всем глубоко пофиг, что ктото хочет Марк, а у когото Д90.


По сабжу обе камеры одинаковы. Мыльницы-переростки.

ko1961

10.11.11 / 14:29

Re: 17-13 тысяч

"Это я к тому, что фотоаппараты немного разных ценовых категорий получаются то. Странно если бы они давали одинаковое качество."


Если бы так, то выбирали тупо по цене...
"По сабжу обе камеры одинаковы. Мыльницы-переростки."
По этой логике все пластмассовые зеркалки-мыльницы перепереростки, т.к. сделаны из того же материала, что и мыльницы и мыло я в них тоже найду...

plus

10.11.11 / 14:34

Фуджи

Знаете, чего здесь не хватает? Фуджифильма! Был у меня их ультразум три года назад. Классная камера, но там не было оптического стабилизатора)

ko1961

10.11.11 / 15:09

Re: Фуджи

Знаете, чего здесь не хватает? Фуджифильма! Был у меня их ультразум три года назад. Классная камера, но там не было оптического стабилизатора)



Да, было уже много обзоров, в том числе и сравнительных, но ни кто(во всяком случае из русскоязычных), ни разу не собрал все ультразумы(хотя бы 30Х) и не сказал- вот у этого фотографии лучше, чем у всех остальных в обзоре...

Shyr

11.11.11 / 07:25

Re: Re: 17-13 тысяч

"Это я к тому, что фотоаппараты немного разных ценовых категорий получаются то. Странно если бы они давали одинаковое качество."



Если бы так, то выбирали тупо по цене...
как минимум 80% процентов покупателей основным критерием при выборе именно цену считают, а уже потом на всякие непонятные им слова, типа зум, авто стабилизация балансы и прочее... а уже выяснить у покупателя чего он хочет и что ему нужно должен продавец.