Обзоры
Cowon Q5W

Корейский Давид

15.08.08

Cowon Q5W

Всегда было любопытно наблюдать за битвами технологических давидов и голиафов, которые регулярно происходят во многих сегментах. Голиафы — это признанные лидеры, как правило, большие и непоровотливые компании, зачастую со снобистским подходом к клиенту. А давиды корейского и китайского происхождения, пользуясь тем, что большие компании не чувствуют дыхания в спину, старательно копируют лучшие фишки и добавляют «демократии»: снижают цену с одновременным увеличением универсальности и функциональности.

Очередная битва разворачивается на рынке больших медиаплееров, в его люксовом сегменте, намертво оккупированным французско-американским Archos. Сюда добрался корейский Cowon, давно пытавшийся побольнее укусить лидера и увести часть его аудитории, причем маркетинговые, рекламные и PR-ресурсы агрессивный производитель задействовал очень умело. Интерес к топовой модели компании — Q5W, был подогрет нешуточный, и, если смотреть на характеристики, этот агрегат заткнет за пояс любой из плееров Archos пятого поколения. Корейцам удается периодически выпускать устройства, которые становятся бестселлерами среди истинных ценителей звука. А теперь они нацелились и на поклонников видео, поскольку Cowon Q5W сами разработчики называют не плеером даже, а конвергентным устройством, причем непременно с приставкой Premium.

Еще один любопытный факт: все обзоры отечественных журналов и ресурсов, что я изучил, просто-таки рассыпаются в комплиментах, а вот зарубежная пресса этот гаджет не жалует. Я тоже решил вплести ветку в корзину этой дискуссии.

Дизайн

Первое ощущение (когда берешь аппарат в руки) характеризуется одним словом: солидность. Строгие прямые линии темного металлического корпуса, добротные плотно прилегающие заглушки, закрывающие разъемы, — аппарат выглядит основательным и даже немного массивным. Действительно, налицо все признаки премиум-класса. Но — не вставляет. До сих пор трудно объяснить феномен таких брендов, как Apple и Archos, продукцию которых кто только не копировал: и материалы те же, и размеры, но вот харизму склонировать не удается. Так и здесь: даже не углубляясь в дебри меню и функционала, исходя только из субъективных тактильных ощущений, купить хочется именно продукт от Archos. Несмотря на то, что Q5W — первый аппарат Cowon из металла, а Archos в последних моделях почему-то заменил его пластиком.

Габариты

Вообще-то плеер тяжеловат (380 граммов — неоправданно много!) и слишком толст, я так и слышу презрительное протяжное «фи» поклонников iPod. И во многом с ними согласен: просто так в карман аппарат не положишь, ему надо найти или придумать место для переноски. В этой связи расстроило отсутствие чехла в комплекте.

Дисплей

Скромный, даже аскетичный дизайн лицевой панели оказался объясним после включения аппарата: ничто не должно отвлекать от пятидюймового экрана. И здесь двух мнений быть не может в принципе: это один из самых лучших дисплеев, что я встречал в портативных устройствах: кристально чистый, яркий, контрастный, с великолепной цветопередачей и модной сейчас стеклянной подложкой... Из того, что я тестировал, на один уровень с ним можно поставить разве что экраны фотовинчестеров от Epson P-серии. К сожалению, под рукой не оказалось плеера Archos для сравнения, но картинка на Cowon вряд ли ей уступит. Единственный пункт, к которому можно придраться — время отклика на нажатие. Со стилусом проблем нет, но вот на нажатия пальцем аппарат иногда реагировал долго, если вообще реагировал. Дело привычки.

Эргономика

С одной стороны, тонкая рамка корпуса зрительно расширяет пятидюймовый экран, с другой — а как держать аппарат при просмотре фильма? Края довольно тонкие, и пальцы быстро устают. Кнопок для управления явно маловато — включение/выключение, регулятор громкости и... собственно, все. Не слишком удобно, скажем, в вагоне метро лезть в сумку, доставать плеер, снимать его с режима Hold, а затем вынимать стилус и менять плейлист.

Порты

Их количество приятно удивило: помимо двух USB-слотов — mini и стандартного (ау, Archos!) и обычного выхода для наушников есть еще и 2,5-мм разъем для аудиогарнитуры, чтобы работать в программе MSN (Skype у меня так и не заработал). Эх, сюда еще хотя бы одну прорезь — для флэш-карты SD, получился бы отличный фотовинчестер! Но Epson может спать спокойно. Впрочем, при подключении флэш-ридера, на плеер можно сбрасывать флэшки с фотоаппарата, хотя это уже тяжелый случай.

Звук

Открыл коробку с гаджетом я в самолете, по дороге в отпуск. Под рукой оказался USB-плеер Samsung, с которого я первым делом перебросил несколько рок-песен и транс-треков в Cowon Q5W. Безоговорочно все, что залетало в мои уши из этого аппарата, радовало безмерно — отличный саунд!

На музыкальном поле Cowon мало кому уступит, это факт. Правда, комплектные наушники пригодны только как дополнение при просмотре видео, и для прослушивания музыки лучше использовать свои: плеер может «раскачать» довольно большие уши. Кстати, есть и динамики: они не то чтобы супер, но просто как факт — ведь у Apple touch их нет. Еще один бонус — поддержка FM-радио, эту простую и востребованную функцию почему-то часто игнорируют сильные мира сего. Диктофон тоже есть, но только номинально: качество записи неудовлетворительное. Его единственный плюс — «резиновость», с учетом жесткого диска.

Фото и видео

Главный удар по Archos — поддержка немыслимого количества разных форматов! Я честно пытался уличить плеер в несовместимости хоть с чем-то, и в полном составе скопировал с ноутбка папку Unsorted_video, в которой половина видеороликов и фильмов не читалась на разных плеерах. Этот сожрал все: респект! А Archos, как известно, требует доплаты за каждый кодек — вот он, снобизм в чистом виде. Здесь же не требуется никакой конвертации под экран, который, кстати, имеет разрешение 800 × 480 пикселей. Причем можно ставить закладки в видеофайле и даже снимать скриншоты кадров — вот это высший пилотаж!

Пара слов о просмотре фотографий: если забыть невнятный собственный браузер, просто отмечу поддержку сырого формата зеркалок RAW. Аналогов среди непрофессиональных фотопродуктов такого класса я не вспомнил. Но два минуса нашел. Первый — отсутствие ножки для установки плеера: он все время у меня сваливался с самолетного столика, и даже заработал скол на задней стенке своего металлического корпуса. Второй — поскольку аппарат приходится все время держать в руках, ощущаешь, насколько сильно он греется. Рукам горячо.

Cowon Q5W

Меню

Перед началом загрузки на мгновение появился рабочий стол Windows — я узнаю его из тысячи. Сначала это меня обрадовало: получается, у меня в руках не плеер, а полноценный мини-компьютер типа UMPC, на который можно устанавливать собственные программы! Но все оказалось не так просто — здесь используется самая старинная версия, для которой создано меньше всего программ: CE 5.0 Professional. Я попытался установить несколько любимых утилит — все они отказались работать. Что ж, надо искать в сети адаптированные программы, которых, как я выяснил, очень мало. Но это в любом случае лучше проприетарной системы.

Вообще, после часового изучения этот продукт напомнил мне Touch Diamond от HTC: программная начинка построена на базе стандартной операционной платформы от Windows, но производитель «натянул» сверху свою оболочку, облегчающую управление: из нее можно осуществить доступ почти к каждой функции, не выходя в «чистую» Windows. Этот подход означает, что обычные, непродвинутые пользователи смогут легко пользоваться всеми заложенными в аппарат медиафункциями, а так называемые техногики, то есть любители поковыряться и тонко настроить агрегат под себя, поимеют возможность вдоволь наиграться с Windows и даже превратить аппарат в продвинутый мини-компьютер.

Но все же за HTC здесь не угнаться: меню в плеере просто ужасное, а возможности выбранной системы сильно ограничены — лучше уж было установить XP, Mobile или ту же Vista, будь она неладна! Уважаемый мной редактор журнала PC Magazine в своем обзоре сообщил, что для нахождения и проигрывания нужной песни ему понадобилось сделать аж 12 кликов из главного меню. Не знаю, что перед тестом курил автор, но мне такого выдающегося результата достичь не удалось ни разу, хотя мнение я разделяю: разработчиков такого меню надо увольнять без объяснения причин. Если только это не фанаты ретро, пытающиеся дать пользователям возможность испытать славный камбэк на десять лет назад — для этого нужно лишь выйти из фирменного меню, и очутишься в Windows 95. Бр-ррр!

Зато есть Wordpad, на котором можно читать документы формата DOC. Но не редактировать — на экранной клавиатуре можно разве что вбивать адреса интернет-страничек. К тому же среди виртуальных клавиш кириллицы не обнаружено. Говорят, некоторые умельцы «подцепили» к гаджету аппаратную Bluetooth-клавиатуру, но эти ребята, видимо, смогут и «боингом» по инструкции управлять. Я не смогу. А вот русский язык в текстовых файлах плеер не понимает, выдавая на экран «кракозябры». И еще Windows несколько раз зависала, заставляя тыкать стилусом в кнопку Reset и опять же навевая ностальгию.

Управление

Собственное меню оболочки обозначено иконками, выстроенными вертикальными полосками слева и справа у краев дисплея. Получается, плеер «заточен» под управление двумя пальцами: его надо держать горизонтально двумя руками, нажимая большими пальцами пиктограммы. Понятно, что меню разрабатывалось без оглядки на однопальцевое управление а-ля iPhone, хотя экран здесь побольше, так что, может, это и логично. Но иконки категорически малы, причем по центру пустота — где эргономика меню? Причем кроме размера иконок безумно раздражало их обилие, как и огромное количество выводимой статусной информации: вы только посмотрите, сколько всего разного выводится на экран при проигрывании песни! Кому все это надо?

Пугает и количество настроек — не сразу понимаешь, что к чему, хотя техногикам это только на руку. В-общем, оправданым считаю разве что вывод информации EXIF при просмотре фото. Есть еще и стилус, который просто необходим для работы в Windows, но в меню Cowon Launcher без него вроде как можно обойтись, хотя получается не всегда.

Начинка

Что же внутри? А здесь все круто: процессор Alchemy Au1250 (600 МГц) и 128 Мб оперативки! Вопросы есть? Для поставленных перед плеером задач — более чем достаточно. Мощи процессора с лихвой хватает для разворачивания больших фильмов — нет ни прерываний, ни тормозов.

Связь

Bluetooth и Wi-Fi в плеере — мечта гаджеттера! Недаром в названии устройства есть буква W: видимо, она сообщает не о широкоформатном дисплее Widescreen, а o Wi-Fi-возможностях. В реальности оказалось, что Bluetooth здесь предназначен исключительно для вывода звука на беспроводные наушники, а с настройкой Wi-Fi мне пришлось помучиться: плеер никак не мог подцепить «сетку». Для лучшего приема можно выдвинуть антенну, которая больше говорит о том, что разработчикам было лень ее убирать из азиатской версии, где антенна служила для ловли цифрового телесигнала (хотя здесь она, возможно, нужна и для приема радио).

Встроенный браузер ужасен — это древний медленный Internet Explorer, который по набору функций уступает Opera на Java. Кстати, обещалась еще и поддержка GPS, но по умолчанию она недоступна — надо покупать специальный адаптер за $200. Помимо прочего к плееру прилагаются очень приличный пульт ДУ и комплект проводов для вывода картинки на телевизор или монитор. Провода подключаются к собственному порту на нижнем торце, превращая аппарат в домашний медиапроигрыватель, способный заменить DVD-плеер. Я вывел картинку на несколько разных дисплеев — все заработало без проблем даже на большой «плазме», кино смотрелось неплохо.

Работа и подключение

Заряжается плеер исключительно от сети (что логично), но делает это мучительно долго: больше пяти часов! При этом автономно пашет всего пять часов в режиме видео (при заявленных семи) и около 10 часов — в аудио-режиме (против 13 по инструкции). Зато при подключении к ПК плеер предлагает полный набор: здесь и стандартный Mass Storage (режим обычного съемного диска), и режим медиаплеера MTP, и даже смартфонный ActiveSync, который, впрочем, выглядит странно для устройства, не имеющего Outlook и службы контактов.

Недостатки

Чем продвинутее аппарат, тем больше от него хочется — требования завышаются. Так и здесь: хотя плеер и нафарширован под самую завязку, некоторые функции оказались реализованы не так, как я думал, и вообще я ожидал большего. Вот чего хочется мне: ножку-подставку на заднюю стенку (чтобы при просмотре кино не держать плеер в руках), большего объема жесткого диска (раз уж это не флэш-память, то вполне можно вместо 40-60 Гб поставить винчестер на 250 Гб), функции прямой записи, в том числе и телеэфира (как у плееров Archos), полноценного Bluetooth, более тонкого корпуса, вменяемого меню, слота для флэш-карт... вот если это все появится, я первый в очереди за покупкой!

Конкурент

Archos 705 Wi-Fi

Если бы не сравнимая цена, то я бы рекомендовал к покупке плеер от Cowon, но, поскольку топовый агрегат от Archos стоит примерно столько же — это серьезный повод задуматься. Дисплей у него на два дюйма больше, есть ножка-подставка, и позиционируется аппарат в том числе как медиарекордер, а функции прямой видеозаписи у Cowon Q5W пока нет. Жесткий диск на 80 или 160 Гб, есть USB-хост и внешние динамики. При этом для семейства плееров Archos доступен целый ряд любопытных аксессуаров, в том числе и налобная видеокамера. Из минусов — исключительно фирменные разъемы и необходимость оплаты кодеков для просмотра видео.

Резюме

Ощущение неоднозначное. Я так и не смог определиться, в какую сторону перевес. С одной стороны, это просто отличный медиаплеер для тех, кто понимает толк в подобной продукции. Один из лучших на рынке. А с другой — зачем он еще пытается казаться мини-комьпьютером? Разве чтобы угодить техногикам. Но вряд ли и они будут в восторге от цены: если бы аппарат был первым гаджетом такого класса на рынке, он мог бы себе позволить стоить, как бюджетный ноутбук. Но на фоне Archos цену надо явно «уронить», все-таки лучше соответствовать своему «Made In».

Николай Турубар
Корейский Давид
Cowon Q5W
Отличный медиаплеер, который зачем-то пытается казаться мини-компьютером.  / Обзоры / 15.08.08
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена