Писанина
AMD APU

Выше звезд

23.06.11 | 08:04

AMD APU

Обычно мы не пишем о железе (и каждый раз, когда пишем о нем, говорим это), но некоторые поводы совесть не позволяет упускать из виду. Вслед за репортажем с анонса новых процессоров Intel — отчет с запуска линейки процессоров AMD A-Series.

Еще недавно мы говорили о процессорах Intel с восхищением, а о начинке AMD — как о том, что сильно греется. Неделю назад компания AMD устроила в Берлине пресс-конференцию. На большом экране, который висел у всех перед глазами, было написано: «APU AMD — самый большой скачок в компьютерной индустрии за последние 40 лет». И, судя по всему, так оно и есть:

Суть

APU — предмет нынешней гордости AMD — расшифровывается как Accelerated Processing Unit и представляет собой комбинацию процессора и графического ядра. Но объединенную на одном кристалле.

В AMD уверены, что новые процессоры A-series (A4, A6, A8) обеспечат производительность на уровне суперкомпьютера и рекордное время работы от батареи: заряда аккумулятора будет хватать почти на 11 часов автономной работы

Топовые конфигурации ноутбуков c AMD APU оснащены и мощной встроенной графикой, и дискретными видеоадаптерами Radeon HD 6740G2

Есть и еще один важный плюс: для производителей материнских плат схема с APU дешевле в производстве, а значит и стоимость конечных продуктов — ноутбуков, например — может быть ниже

Новые APU уже поставляются: до середины 2011 года на рынке должно появиться около 150 десктопов и ноутбуков.

Необычный обзор одного из них ты увидишь на сайте совсем скоро.

Материалы по теме:

«Слон и кит» (Intel Atom Vs. AMD Brazos)

«Команда «А» (AMD на CeBIT 2011)

«Китайские следы» (Необычные ноутбуки на AMD)

Ким Коршунов
Выше звезд
AMD APU
В AMD считают, что их новые процессоры не будут конкурировать. Потому что они лучшие.  / Писанина / 23.06.11
Подробнее >>

Выделите и скопируйте код в буфер обмена

tony_man

23.06.11 / 08:27

сену ю вери мач

в лучшее хочется верить всегда

Vlad(55rus)

23.06.11 / 08:57

Что-то маловато.А AMD мне...

Что-то маловато.А AMD мне всегда больше импанировала чем интел из-за правильной ценовой политики.

Адильбек Мукантаев

23.06.11 / 10:01

я заинтригован! если по...

я заинтригован!


если по производительности они не будут уступать Intel, а еще и дешевле их будут стоить, то почему не перейти то на них!
ждем тестов :)

iandarken

23.06.11 / 10:12

Re: я заинтригован! если по...

если по производительности они не будут уступать Intel, а еще и дешевле их будут стоить, то почему не перейти то на них!



Как бы они УЖЕ такие. Если посмотреть тесты того же Никса, то процессоры АМД, равные по производительности Интелу, стоят, в среднем, на 20% дешевле. Поэтому я до сих пор не понимаю людей, которые покупают Интел — кроме покупающих топоые Интел-камни, тут да, у АМД просто нет настолько производительных (и дорогих) моделей.

natrixx

23.06.11 / 10:19

Re: я заинтригован! если по...

ждем тестов :)



Тесты уже были, на tomshardware гоняли Llano по полной программе. Если вкратце: графика действительно на уровне HD5770, интеловское видео не то что нервно курит, их даже сравнивать не хочется. Сами процессоры по производительности не дотягивают до Sandy Bridge, однако на тестах были пока только ноутбучные версии с TDP 35W максимум. К тому же, грядёт новое поколение процессоров от AMD, на новом, более тонком техпроцессе — и в связке с мощными GPU это будет бомба.

TuMan4er

23.06.11 / 10:40

бла бла бла... amdшные...

бла бла бла... amdшные поклонники))) смысл говорить о какой то сенсации??если их новые процессоры не могут сравниться по производительности с уже ранее выпущенными от intel?? да интегрированная графика возможно и выигрывает не много, но в чем смысл?? intelовская графика прекрасно справляется с поставленными для себя задачами, hd видео и т.д. а в игры гамать встроенная графика все равно не даст(имею ввиду серьезные). Для этого есть дискретные видеокарты... единственный плюс надеюсь будет в цене вот и все...

iandarken

23.06.11 / 10:47

Re: бла бла бла... amdшные...

amdшные поклонники)))



Мы не поклонники, мы фанатики )
Это решение прежде всего, для ноутбуков, в которых с графикой, все же, проблемы, несмотря на всякие GeForce M.

alexpv

23.06.11 / 10:50

Re: бла бла бла... amdшные...


а "intelовская графика" уже в процессор встроена, да?)

cema1996

23.06.11 / 12:20

Re: Re: бла бла бла......

а "intelовская графика" уже в процессор встроена, да?)



Да, в процессоры Intel Core i7 встроена графина Intel Grafic 3000

Адильбек Мукантаев

23.06.11 / 12:22

Re: Re: я заинтригован! если...


посерфил tomshardware! Действительно процессоры AMD хоть немного хуже, но в некоторых тестах все же схожи по производительности с Intel. Думаю обычный обыватель, такой как я, не ощутит той разницы в несколько секунд!
А вот в цене разница явно посущественней.
Вообщем в следующий раз когда соберусь брать новый бук, обязательно учту и AMD-ные процессоры! До этого почему то их вообще не брал в расчет!
Что касается теста AMD A-серии на tomshardware, он мне показался предварительным и не совсем полным! так что ждем более полных тестов!
Кстати Intel же скоро собирается запускать новые Ivy Bridge процессоры на основе их новых 3Д транзисторов по 22-нм техпроцессу!
не окажется ли AMD вновь в роли догоняющего? или их А-серия будет схожа с Ivy?

NoMobile2

23.06.11 / 21:20

Вот сижу я со своим Интел...

Вот сижу я со своим Интел Селерон 1.7Ггц{???, не помню точно}(если помните, то были такие процессоры) с 2 гигами оперативки. И не понимаю.. Чего Вам не хватает? :-)

NAIFF

24.06.11 / 00:22

Re: Вот сижу я со своим Интел...

Вот сижу я со своим Интел Селерон 1.7Ггц{???, не помню точно}(если помните, то были такие процессоры) с 2 гигами оперативки. И не понимаю.. Чего Вам не хватает? :-)



ну это по потребностям, некоторые только в интернетом пользуются, а большинство все таки и поиграть хочет в новинки

Иван Звягин

24.06.11 / 00:26

Re: Re: Вот сижу я со своим...

А некоторым работать)))

TuMan4er

24.06.11 / 08:29

Re: Re: бла бла бла......

хахахах)) не так все радужно как они на презентациях хвастают)) http://www.3dnews.ru/editorial/613130/index2.htm